Рішення

від 01.08.2006 по справі 2/212-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2006 р. С права № 2/212-06

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Скобєлкіна С.В. при сек ретарі Тереховій І.О., розглян увши у відкритому судовому з асіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ук ртелеком" в особі Херсонсько ї філії

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 20,86 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: Сафонов К.В ., довіреність від 20.12.2005 року

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

ВАТ "Укртелеком" зверн улось до суду з позовом до при ватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20,86 грн. заборг ованості за надані телекомун ікаційні послуги згідно з до говором № 144 від 18.08.2000 року.

У судовому засіданні позив ач в особі свого представник а підтримав позовні вимоги у повному обсязі з посиланням на надані докази. Позивач про сить стягнути з ПП ОСОБА_1 16,80 грн. заборгованості за посл уги зв'язку, 3,26 грн. інфляційних збитків, 0,80 грн. пені та судові витрати по справі.

Відповідач або його предст авник до суду не прибули, про п ричини неприбуття не повідом или, заяв або клопотань по цьо му питанню не надали.

Відповідачу були надіслан і позовна заява та ухвала суд у про порушення справи, що зас відчено доказами, які містят ься у матеріалах цієї справи .

Крім того, відповідач не над ав суду реєстраційні докумен ти та відзив на позов, докази с плати боргу або обґрунтуванн я його несплати.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Г осподарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійс нюється на засадах рівності всіх учасників судового проц есу перед законом і судом.

Судочинство у господарськ их судах здійснюється на зас адах змагальності. Сторони т а інші особи, які беруть учас ть у справі обґрунтовують св ої вимоги і заперечення пода ними суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необх ідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства.

Призначаючи розгляд справ и на 01.08.1006 року, суд надавав можл ивість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати т а подати всі необхідні докум енти для вирішення спору по с уті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні .

Відповідач не прибув, надан ими йому правами не скориста вся.

З урахуванням викладеного , суд вважає можливим розглян ути справу у відсутності від повідача, на підставі матері алів і доказів, що знаходятьс я у справі і надані позивачем .

Розглянувши матеріали сп рави та надані докази, заслух авши представника позивача, дослідивши правовідносини с торін і умови договору між ни ми, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню у повному обс язі виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалі в справи, за договором № 144 від 18.08.2000 року ТОВ "Утел" в особі Херс онської філії надає ПП ОСОБ А_1 телекомунікаційні послу ги. Відповідно до ст.33 Закону У країни "Про телекомунікації" та п.32 Правил надання та отрим ання телекомунікаційних пос луг, затв.постановою Кабінет у Міністрів України від 09.08.2005 ро ку № 720 зазначені послуги підл ягають оплаті.

Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Укртелеком" в ід 20.04.2005 року ДП "Утел" реорганіз овано шляхом його приєднання до ВАТ "Укртелеком".

Станом на 31.05.2005р. ПП ОСОБА_1 має заборгованість за телек омунікаційні послуги в сумі 16 грн. 80 коп., на яку нараховані і нфляційні збитки - 3,26 грн. (ст.625 Ц К України).

Пред'явлену претензію від 13.05.2005 року, від 15.06.2006 року про спла ту боргу відповідач залишив без розгляду, зазначена сума боргу на сьогоднішній день н е оплачена.

Згідно ст.36 Закону України "П ро телекомунікації" у разі за тримки оплати за надані опер атором, провайдером телекому нікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислює ться від вартості несплачен их послуг у розмірі обліково ї ставки НБУ, що діяла в період , за який нараховується пеня. Розмір пені за затримку розр ахунків складає 0,80 грн. (розрах унок додається).

Відповідно до положень ст.с т.173, 193, 20 ГК України господарськ і зобов'язання, включаючи дог овірні, повинні виконуватис ь належним чином, а порушенні права кожної із сторін суб'єк тів господарювання підлягаю ть судовому захисту.

Згідно статей 224, 230 ГК України , учасник господарських відн осин, який порушив господарс ьке зобов'язання, повинен від шкодувати завдані ним збитки та сплатити штрафні санкції .

Разом з задоволенням позов них вимог, суд стягує з відпов ідача судові витрати по спра ві, оскільки з вини останньог о спір доведено до судового р озгляду.

На підставі викладеного, ви щезазначених правових норм т а керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, 73000 м.Хер сон, АДРЕСА_1 р/р.НОМЕР_1 в ХВ Укрексімбанк МФО 352639 ОКПО 2743516775 на користь відкритог о акціонерного товариства (В АТ) "Укртелеком" м.Херсон, про спект Ушакова,41, код ЄДРПОУ 011886 61, р/р 260012199 в ХОД АППБ "Аваль" МФО 35209 3: 16,80 грн. (шістнадцять грн . 80 коп.) основного боргу, 3,26 гр н. (три грн. 26 коп.) інфляційни х збитків, 0,80 грн. (вісімде сят копійок) пені, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) по сплаті де ржавного мита, 118,00 грн. (ст о вісімнадцять грн. 00 коп.) витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя С.В.Ско бєлкін