Ухвала

від 10.07.2018 по справі 645/3823/18

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/3823/18

Провадження № 1-кс/645/1144/18

У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню за № 12017220530003655 від 23.12.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

Встановив:

До суду надійшло вказане клопотання,яке обґрунтоване наступним. До Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , стосовно того, що невстановлені особи незаконно заволоділи належним йому асфальтоукладальник "VOLVO ABG6820", 2011 року випуску. ЄО 28507 від 22.12.2017 року. За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12017220530003655 за ч. 3 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний директор ТОВ «Стальконструкція ЛТД» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він являється співучасником товариства з обмеженою відповідальністю «Управління виробничо-технічної комплектації «Аерошляхбуд»», код за ЄРДПОУ 37191996, місцезнаходження: м. Харків, вул. Плиткова, буд. 12. У вказаному товаристві він володіє часткою розміром 50% статутного капіталу. Іншим співвласником є ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка теж володіє часткою розміром 50% статутного капіталу товариства. Фактичне управління ОСОБА_5 часткою здійснює її батько ОСОБА_6 . Метою створення підприємства у 2010 році було здійснення діяльності із капітального ремонту та реконструкції доріг. У 2011 році з цією метою підприємством було придбано асфальтоукладальник VOLVO ABG6820, 2011 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 . У зв`язку із відсутністю замовлень на виконання робіт по ремонту автомобільних доріг вищезазначений асфальтоукладальник тривалий час (протягом 2013-2015 років) здавався в оренду, а із початку 2016 року, як стверджували директора товариства ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , фактично не використовувався. В листопаді місяці 2017 року від знайомих ОСОБА_4 , які займаються діяльністю у сфері будівництва автомобільних доріг, він отримав інформацію, що належний ТОВ «УВТК «Аерошляхбуд»» асфальтоукладальник активно використовується невідомими особами під час виконання дорожніх робіт на території Харківської області. На звернення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповів, що ця інформація не правдива, асфальтоукладальник ніким фактично не використовується. ОСОБА_7 , як керівник підприємства , повідомив ОСОБА_4 ,що ніяких договорів із відчуження асфальтоукладальника або передачі його у користування будь-яким третім особам не укладалося та нікому він асфальтоукладальник за актом приймання-передачі не передавав, асфальтоукладач знаходиться на території Товариства. Поряд із цим ОСОБА_4 достеменно відомо, що на території ТОВ «УВТК «Аерошляхбуд»» на вул. Плитковій у м. Харкові асфальтоукладальник не знаходиться. Крім того, ОСОБА_4 додатково пояснив, що йому відомо, що асфальтоукладник VOLVO ABG6820, 2011 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 знаходиться на металобазі за адресою м.Харків, пров.Вишневий,3, яка знаходиться навпроти житлового будинку по пров.Вишенвому, 14.

Згідно витягу з ЄДРПОУ встановлено, що за адресою м.Харків, пров. Вишневий,3, зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторметхарків" (ЄДРПОУ 35859052).

Огляд території та приміщень за адресою м.Харків, пров. Вишневий,3 необхідно провести за участю потерпілого ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що при проведенні огляду та у разі знаходження асфальтоукладальника VOLVO ABG6820, 2011 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 потерпілий ОСОБА_4 зможе його впізнати за окремими властивостями.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити, надав суду пояснення, аналогічні викладеним вище

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.223КПКУкраїни підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети

До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 та ч.2ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 ст.234КПКУкраїни слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що прокурором ставиться питання про проведення огляду металобазі за адресою м.Харків, пров.Вишневий,3, яка знаходиться навпроти житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст.30КонституціїУкраїни кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Стаття 8ЄвропейськоїКонвенціїз правлюдини зазначає, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Оскільки клопотання обґрунтовано, та надано письмові докази на його підтвердження,тому підлягає до задоволення частково в частині огляду та вилучення речей та документів що будуть мати значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.107,110,234,235,237,370,372КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню за № 12017220530003655 від 23.12.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 юристу 2 класу ОСОБА_3 , огляду, за участю потерпілого ОСОБА_4 , території та приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 з метою встановлення місцезнаходження асфальтоукладальника VOLVO ABG6820, 2011 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , а за його відсутністю можливих шляхів транспортування.

При виявленні асфальтоукладальник VOLVO ABG6820, 2011 року випуску ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , що перебуває на території чи в приміщеннях, за адресою: м. Харків, пров. Вишневий, 3. надати дозвіл на його вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя