Постанова

від 30.11.2009 по справі 3-927/09

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3 – 927

                                                                                                         2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 листопада 2009 року

Суддя  Кривоозерського районного суду Миколаївської області   Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали справи які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Курячі Лози Кривоозерського району Миколаївської області,  працюючу завідуючою дитячим садком «Сонечко», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

 за  ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

          11 листопада   2009 року державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області  на  завідуючу дитячим садком «Сонечко» - ОСОБА_1 складено протокол № 14-18-010/0072 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КпАП  України  

               Перевіркою дитячого закладу «Сонечко», розташованого в с.Курячі Лози Кривоозерського району, встановлено порушення ст.10 ОСОБА_2 України «Про відпустки»,  в установі не дотримуються графіка відпусток на 2009 рік, як приклад в жовтні місяці 2009 року ОСОБА_2 згідно графіка відпусток 15.10.2009 року, фактично відпустка надана з 1.10.2009 року, працівник ОСОБА_3 відпустка 26.10.2009 року, фактично пішла у відпустку в листопаді 2009 року.

    В порушення ст.29 КЗпП України в дитячому садку у працівників не розроблені посадові інструкції, посадова інструкція кухаря, сторожа відсутні.

    В порушення п.2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок в закладі працівники не ознайомлені з наказами в особових картках  форми П-2.

 В суді  ОСОБА_1   вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що графік відпусток в дитячому закладі затверджено 16.01.2009 року, згідно наказів про надання відпусток  ОСОБА_4 відпустку надано з 15.Х.2009 року, ОСОБА_3 з 26.Х.2009 року, старі посадові інструкції та функціональні обов’язки розроблені та затверджені  начальником відділу освіти Кривоозерської райдержадміністрації згідно списку працівників дитячого закладу 16.01.2009 року, в т.ч.посади кухаря, двірника-сторожа, нові посадові інструкції затверджені наказом завідуючої дитячим садком та узгоджені з профспілковим комітетом  08.09.2009 року.

Ці обставини підтверджуються оглянутими в судовому засіданні посадовими інструкціями працівників дитячого садка, графіком  відпусток, наказами  про надання відпусток  ОСОБА_4, ОСОБА_3 та додані до матеріалів справи.

 Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 випливає, що в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Накладаючи  адміністративне  стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують  відповідальність правопорушника – щире каяття правопорушника, скоєння адміністративного правопорушення вперше, ступінь тяжкості, характер вчинених правопорушень, їх незначний вплив на трудові права працівників, тому за таких обставин, вважаю можливим закрити справу за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись  ст. ст. 276 – 280 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

 Адміністративну справу про  притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 41 КУпАП  -  закрити та обмежитись усним зауваженням.

            Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

  СУДДЯ:   /підпис/

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

              районного суду                                                                                 ОСОБА_5