Ухвала

від 11.07.2018 по справі 755/19040/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/19040/17

1кс/755/3749/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотанняслідчої вособливо важливихсправах другогослідчого відділууправління зрозслідування кримінальнихпроваджень слідчимиорганів прокуратурита процесуальногокерівництва прокуратурим.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017100000001106 від 28 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

слідча ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що з метою укладання договорів на виконання робіт в КП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ін. ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_6 , придбав у своїх близьких знайомих суб`єкт підприємницької діяльності - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрований на підставну особу.

В подальшому, підконтрольне ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 22 грудня 2017 року уклало договір з КП ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на розроблення проектно-кошторисної документації по реконструкції злітно-посадкової смуги в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 2 990000 грн. Так, 28 грудня 2017 року, на підставі акту №2 від 26 грудня 2017 року на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано 609960 грн коштів комунального підприємства.

Поряд з цим, 12 грудня 2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклало договір з КП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розроблення проектно-кошторисної документації по встановленню світлосигнальної системи ВВІ-1 на аеродромі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 1411563 грн. 22 грудня 2017 року, на підставі акту №1 від 19 грудня 2017 року на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано 688 423 грн коштів комунального підприємства.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 27 по 28 грудня 2017 року перерахувало 1200000 грн, отриманих від КП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за розробку проекту. Однак, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним видом діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є оптова торгівля комп`ютерами, периферійним устаткуванням і програмним забезпеченням. Також, вказане підприємство має ознаки фіктивності, в силу відсутності основних засобів та відсутності найманих працівників, господарську діяльність здійснює з листопада 2017 року, на підприємстві працевлаштована одна особа, немає жодних відокремлених структурних підрозділів.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 42017100000001106 від 28 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування клопотання, слідча посилається на те, що доступ до оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні органу досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вислухавши слідчу ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніхпідстав вважати,що зазначеніречі ідокументи знаходитьсяу ІНФОРМАЦІЯ_1 імають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні,з урахуваннямможливості використатияк доказвідомості,що містятьсяу нійі відсутністьможливості іншимиспособами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням слідчого оперативним працівникам ГУ БКОЗ СБ України без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів оперативним працівникам ГУ БКОЗ СБ України за дорученням слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчої в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчим, які входять до групи слідчих, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1