Ухвала

від 12.07.2018 по справі 908/1141/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/71/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.2018 Справа № 908/1141/18

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛБУД» , код ЄДРПОУ 35258807, (69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, б. 6, кв. 59)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» , ЄДРПОУ 01056273, (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, б. 2)

про стягнення суми 297485,32 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, ордер серія ЗП № 57804 від 11.07.2018; ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.06.2018; ОСОБА_3, директор, наказ № 1к від 21.11.2016;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 1677 від 22.02.2018;

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 18.06.2018 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛБУД» до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» , про стягнення суми 297485,32 грн., з якої: сума 273264,28 грн. - основний борг за договором підряду № 5/03-17 від 02.10.2017, сума 4540,51 грн. - пеня, сума 3039,34 грн. - інфляційні втрати, сума 1602,53 грн. - 3 % річних, сума 15038,66 грн. - збитки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1141/18, присвоєний номер провадження 9/71/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.07.2018.

12.07.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, за яким відповідач просить відкласти підготовче засідання, призначене на 12.07.2018 з метою надання йому можливості підготувати відзив на позов та надати його у строк встановлений судом.

У підготовчому засіданні 12.07.2018 представник відповідача підтримав подане клопотання. Представник позивача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, забезпечення засад змагальності сторін та належної підготовки справи до судового розгляду по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, відклавши підготовче засідання.

Керуючись п. 12 ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1141/18 на 14.08.2018 о/об 14 год. 30 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу - за наявності і необхідності, - надати відповідь на відзив до 02.08.2018, одночасно копію якої із додатками направити відповідачу (докази надати суду); надати довіреність на представника; явка.

Відповідачу - надати суду відзив на позовну заяву до 20.07.2018, одночасно копію якого із додатками направити позивачу (докази надати суду); у разі отримання відповіді на відзив, за наявності та необхідності, - надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити позивачу (докази надати суду), з таким розрахунком, щоб суд та позивач отримали заперечення до початку засідання, яке відбудеться 14.08.2018; надати довіреність на представника; явка.

Суд наголошує , що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити усім учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду . Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва