Ухвала

від 10.07.2018 по справі 925/632/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/632/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., за участю секретаря судового засідання Бульби Н.О., представників сторін:

від позивача - представник не з'явився,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ-ТРАНС ЛОГІСТИК", м. Черкаси

про стягнення 10514,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ-ТРАНС ЛОГІСТИК" про стягнення 10514,66 грн. заборгованості за договором поставки №9919-10/2016 від 17.08.2016.

18.06.2018 Господарським судом Черкаської області відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 10.07.2018.

10.07.2018 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс" про закриття провадження по даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. Позивач також надав довідку про те, що станом на 09.07.2018 відповідач виконав усі зобов'язання перед позивачем за договором поставки №9919-10/2016 від 17.08.2016.

Окрім цього, позивач у своїй заяві просить суд повернути судовий збір в розмірі 1762,00 грн, сплачений позивачем за подання позовної заяви до господарського суду. Розгляд справи просить провести без участі його представника.

Суд вважає, що заява позивача не суперечить вимогам процесуального законодавства, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, а тому заява підлягає до прийняття судом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Позивачем надано довідку від 09.07.2018 про те, що станом на 09.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСПЕКТ-ТРАНС ЛОГІСТИК" (код ЄДРПОУ 40254720) виконав усі зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс" за договором поставки №9919-10/2016 від 17.08.2016.

Отже, господарський суд вважає, що предмет спору у даній справі відсутній, що підтверджено належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, оскільки предмет спору у даній справі відсутній, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі закрити.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки відповідач розрахувався після відкриття провадження у справі і провадження у справі підлягає до закриття, суд вважає, що на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс" з Державного бюджету України належить повернути 1762, 00 грн сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №925/632/18 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс" (вул. Закревського, 16, м. Київ, 02222, код ЄДРПОУ 37141112, р/р 26007500176855, МФО: 300614, ПАТ "Креді ОСОБА_2") з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1762 грн (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні), сплачений згідно з платіжним дорученням №157 від 04.06.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз