УХВАЛА
12 липня 2018 року
м. Київ
Справа № 5017/3700/2012
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.
розглянувши заяву Білгород - Дністровської квартирно - експлуатаційної частини району про повернення надмірно сплаченого судового збору
у справі № 5017/3700/2012
за позовом Заступника Білгород - Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:
1. Міністерства оборони України,
2. Білгород - Дністровської квартирно - експлуатаційної частини району
до 1. Фермерського господарства "Таврія - К",
2. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1. Кабінету Міністрів України,
2. Південного оперативного командування
про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.05.2017 задоволено заяву ФГ "Таврія-К" (вх. від 07.09.2016 №2-4695/16) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 29.06.2016 у справі № 5017/3700/2012 та скасовано цю ухвалу.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.05.2017 задоволено заяву ФГ "Таврія-К" (вх. від 07.09.2016 №2-4695/16) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Одеської області від 29.06.2016, рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2014 року у справі №5017/3700/2012 в частині визнання недійсним договору оренди землі від 28.12.2007 скасовано, відмовлено у задоволенні позову заступника Білгород - Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України м. Київ та Білгород - Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району в частині визнання недійсним договору оренди землі від 28.12.2007.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.
Додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 вирішено питання розподілу судового збору.
Постановою Верховного Суду від 15.03.2018 рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2017, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2017, додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 скасовано, рішення Господарського суду Одеської області від 27.03.2014 залишено в силі.
Додатковою постановою Верховного Суду від 14.06.2018 було розподілено судовий збір, а саме, згідно з вимогами частини 14 статті 129, п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України з Фермерського господарства "Таврія - К" на користь Міністерства оборони України, Білгород - Дністровської квартирно - експлуатаційної частини району, Військової прокуратури Південного регіону України підлягало стягненню по 1 667,38 грн судового збору за подання апеляційних скарг та по 1 818,96 грн за подання касаційних скарг
Від Білгород - Дністровської квартирно - експлуатаційної частини району 04.06.2018 до Верховного Суду надійшла заява, в якій заявник просить повернути судовий збір сплачений в більшому розмірі відповідно до розподілу витрат, визначених додатковою постановою Верховного Суду від 14.06.2018.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, Білгород - Дністровською квартирно - експлуатаційною частиною району при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2017 було сплачено судовий збір у розмірі 2 679,6 грн (платіжні доручення №306 від 12.06.2017 на суму 1 118,70 грн та від № 417 від 27.07.17 на суму 1 560, 90 грн).
За подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 Білгород - Дністровською квартирно - експлуатаційною частиною району було сплачено судовий збір у розмірі 2 932,2 грн (платіжне доручення №547 від 30.08.2017 ).
Додатковою постановою Верховного Суду від 14.06.2018 було перераховано розмір судового збору, а саме, 1 667,38 грн судовий збір за подання апеляційної скарги та по 1 818,96 грн за подання касаційної скарги.
З урахуванням змісту додатковою постанови Верховного Суду від 14.06.2018 , Білгород - Дністровською квартирно - експлуатаційною частиною району було сплачено судовий збір в більшому розмірі.
У зв'язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Білгород - Дністровської квартирно - експлуатаційної частини району про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1 012,22 грн за подання апеляційної скарги та 1 104,24 грн за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Білгород - Дністровської квартирно - експлуатаційної частини району про повернення переплаченого судового збору.
2. Повернути Білгород - Дністровській квартирно - експлуатаційній частині району (код - 08124865) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 1 012,22 грн. (одна тисяча дванадцять гривні 22 копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням №306 від 12.06.2017.
3. Повернути Білгород - Дністровській квартирно - експлуатаційній частині району (код - 08124865) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 1 104,24 грн. (одна тисяча сто чотири гривні 24 копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням №547 від 30.08.2017.
4. Оригінал цієї ухвали та оригінали платіжних доручень №306 від 12.06.2017 на суму 1 118,70 грн. та №547 від 30.08.2017 на суму 2 932,2 грн надіслати Білгород - Дністровській квартирно - експлуатаційній частині району.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Є. Краснов
Судді: Г. Мачульський
І. Кушнір
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 12.07.2018 |
Оприлюднено | 13.07.2018 |
Номер документу | 75270623 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Краснов Є.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні