Ухвала

від 12.07.2018 по справі 127/17086/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/17086/18

Провадження №1-кс/127/8735/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотаннястаршогослідчого вособливо важливихсправах відділурозслідування особливотяжких злочинівслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до судуз клопотаннямпро обшукв адміністративномуприміщенні,за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020000000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

До слідчого управління ГУНП у Вінницькійобласті, надійшли матеріали перевірки, за зверненням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є фізичною особою-підприємцем (далі ФОП « ОСОБА_4 »), про те, що начальник відділу експертиз Державного підприємства «Вінницький експертно-технічний центр Держпраці» - ОСОБА_5 , за оформлення дозвільних документів, щодо виконання робіт підвищеної небезпеки та проведення відповідної експертизи, вимагає у нього неправомірну вигоду в сумі 600 (шістсот) доларів США. На підставі чого, дані відомості 26.01.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018020000000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що для реалізації свого злочинного умислу спрямованого на отримання неправомірної вигоди латентним шляхом, начальник відділу експертиз ДП «Вінницький експертно-технічний центр Держпраці» - ОСОБА_5 , залучив посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійна технічна експертиза»(код ЄДРПОУ 41417458), що розташоване за адресою: 21019,м.Вінниця,провулок Добрий,буд.№17та посадовихосіб Товариства зобмеженою відповідальністю«Навчальний центр«МІОН»» (кодЄДРПОУ 35599477),що розташованеза адресою: м.Вінниця,вулиця ГероївКрут,буд.№4-Б. Крім тоговстановлено,що ДП«Вінницький експертно-технічнийцентр Держпраці»,на данийчас розташованоза адресою:м.Вінниця вул.Келецька,51-А.

На данийчас воргану досудовогорозслідування длявстановлення об`єктивноїістини укримінальному провадженніта доведеннявини причетнихосіб,виникли законніпідстави проведенняобшуку вадміністративному приміщенні,за адресою м. Вінниця вул. Келецька, 51-А, тобто за місцем фактичного розташування Державного підприємства «Вінницький експертно-технічний центр Держпраці», в тому числі у службовому кабінеті начальника відділу експертиз Державного підприємства «Вінницький експертно-технічний центр Держпраці» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення і вилучення речей, предметів та документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Відповідно доінформації отриманої11.07.2018з Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна,-відомості,про правовласності наадміністративну будівлю,за адресою м. Вінниця вул. Келецька, 51-А, - відсутні, просив клопотання задовольнити.

В судовомузасіданні слідчийвимоги клопотанняпідтримав заобставин,викладених уньому тавказав,щов адміністративномуприміщенні,за адресою АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі, предмети та документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню частково.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в адміністративномуприміщенні,за адресою м. Вінниця вул. Келецька, 51-А, тобто за місцем фактичного розташування Державного підприємства «Вінницький експертно-технічний центр Держпраці», а саме у службовому кабінеті начальника відділу експертиз Державного підприємства «Вінницький експертно-технічний центр Держпраці» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів(неправомірноївигоди)здобутих незаконнимшляхом та/абовнаслідок вчиненнякримінальних правопорушень;банківських карток;мобільних телефонів;сім-картоператорів мобільногозв`язку;записників,блокнотів тачорнових записів;інших речей,предметів тадокументів,які моглибути знаряддямвчинення кримінальногоправопорушення,чи набутікримінально протиправнимшляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя