Ухвала

від 12.07.2018 по справі 127/17032/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/17032/18

Провадження №1-кс/127/8703/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в адміністративному приміщенні, за адресою м. Вінниця вул. Келецька, 51-А, тобто за місцем фактичного розташування Державного підприємства «Вінницький експертно-технічний центр Держпраці», в тому числі у службовому кабінеті начальника відділу експертиз Державного підприємства «Вінницький експертно-технічний центр Держпраці» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року до слідчого судді звернувся старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в адміністративномуприміщенні,за адресоюм.Вінниця вул.Келецька,51-А,тобто замісцем фактичногорозташування Державногопідприємства «Вінницькийекспертно-технічнийцентр Держпраці»,в томучислі услужбовому кабінетіначальника відділуекспертиз Державногопідприємства «Вінницькийекспертно-технічнийцентр Держпраці»- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018020000000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди, службовою особою одного із державних підприємств Вінницької області, за видачу документів дозвільного характеру.

Установлено, що до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали перевірки, за зверненням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є фізичною особою-підприємцем (далі -- ФОН «Басовcький В.М.»), про те, що начальник відділу експертиз Державного підприємства «Вінницький експертно-технічний центр Держпраці» - ОСОБА_4 , за оформлення дозвільних документів, щодо виконання робіт підвищеної небезпеки та проведення відповідної експертизи, вимагає у нього неправомірну вигоду в сумі 600 (шістсот) доларів СІНА.

На підставі чого, дані відомості 26.01.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018020000000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В ходіпроведення досудовогорозслідування буловстановлено,що дляреалізації свогозлочинного умислуспрямованого наотримання неправомірноївигоди латентнимшляхом,начальник відділуекспертиз ДП«Вінницький експертно-технічнийцентр Держпраці» ОСОБА_6 ,залучив посадовихосіб Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Професійнатехнічна експертиза»(кодЄДРПОУ 41417458),що розташованеза адресою:21019,м.Вінниця,провулок Добрий, буд. №17 та посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний центр «МІОН»» (код ЄДРПОУ 35599477), що розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Героїв Крут, буд. №4-Б.

Крім того встановлено, що ДП «Вінницький експертно-технічний центр Держпраці», на даний час розташовано за адресою: м. Вінниця вул. Келецька, 51 -А.

На даний час в органу досудового розслідування для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та доведення вини причетних осіб, виникли законні підстави проведення обшуку в адміністративному приміщенні, за адресою м. Вінниця вул. Келецька, 51-А, тобто за місцем фактичного розташування Державного підприємства «Вінницький експертно-технічний центр Держпраці», в тому числі у службовому кабінеті начальника відділу експертиз Державного підприємства «Вінницький експертно-технічний центр Держпраці» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення речей, предметів та документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Відповідно до інформації отриманої 11.07.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна,- відомості, про право власності на адміністративну будівлю, за адресою м. Вінниця вул. Келецька, 51-А, - відсутні.

Згідно частини 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України. Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Тому, враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою виявлення та вилучення:

1.установчих документів про Державне підприємство «Вінницький експертно-технічний центр Держпраці»;

2.копії посадової інструкції та наказу про призначення на посаду начальника відділу експертиз ДП «Вінницький експертно-технічний центр управління Держпраці» ОСОБА_4 ;

3.установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійна технічна експертиза» (код ЄДРПОУ 41417458), що розташоване за адресою: 21019, м. Вінниця, провулок Добрий, буд. №17;

4.установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний центр «МІОН»» (код ЄДРПОУ 35599477), що розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Героїв Круг, буд. №4-Б;

5.службової чи поза службової переписки між ДП «Вінницький експертно- технічний центр управління Держпраці», ТОВ «Професійна технічна експертиза» та ТОВ «Навчальний центр «МІОН»»;

6.відтиски печаток (кліше) ДП «Вінницький експертно-технічний центр управління Держпраці», ТОВ «Професійна технічна експертиза» та ТОВ «Навчальний центр «МІОН»»;

7.затвердженого порядку проведення Держаним підприємством «Вінницький експертно-технічний центр управління Держпраці» перевірок (обстежень) суб`єктів господарювання, на території Вінницької області;

8.висновків експертизи, щодо спроможності суб`єкта господарювання виконувати роботи підвищеної небезпеки та експлуатувати обладнання підвищеної небезпеки з додержанням вимог законів та інших нормативно-правових актів з охорони праці та промисловості, а тому числі виданих на ФОП « ОСОБА_5 », в період часу із 01 січня 2018 року по дату виконання ухвали слідчого судді;

9.дозволів (бланків дозволів) управління Держпраці у Вінницькій області, виданих на підставі висновку експертизи ТОВ «Професійна технічна експертиза», в період часу із 01 січня 2018 року по дату виконання ухвали слідчого судді;

10.договорів, додаткових договорів, протоколів узгодження договірної ціни укладених в період часу із 01 січня 2018 року по дату виконання ухвали слідчого судді, між ДП «Вінницький експертно-технічний центр Держпраці» та суб`єктами господарювання, в тому числі ФОП « ОСОБА_5 », з метою отримання (видачі) дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки;

11.рахунків-фактур про оплату коштів суб`єктами господарювання, в тому числі ФОП « ОСОБА_5 », за послуги надані ДП «Вінницький експертно-технічний центр Держпраці», послуги надані ТОВ «Професійна технічна експертиза» та ТОВ «Навчальний центр «МІОН»»;

12.не зареєстрованих заявок про проведення обстеження ДП «Вінницький експертно- технічний центр Держпраці» суб`єктів господарювання, на території Вінницької області;

13.талонів на реєстрацію адміністративних процедур у Центрі адміністративних послуг «Прозорий офіс» Вінницької міської ради, виконавцем яких є ДП «Вінницький експертно-технічний центр Держпраці» та/або ТОВ «Професійна технічна експертиза»;

14.договорів, додаткових договорів, протоколів узгодження договірної ціни укладених в період часу із 01 січня 2018 року по дату виконання ухвали слідчого судді, між ТОВ «Професійна технічна експертиза» та суб`єктами господарювання, в тому числі ФОП « ОСОБА_5 », з метою отримання (видачі) дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки;

15.квитанцій про здійснення оплати коштів суб`єктами господарювання, в тому числі ФОП « ОСОБА_5 », за послуги надані ДП «Вінницький експертно- технічний центр Держпраці», послуги надані ТОВ «Професійна технічна експертиза» та ТОВ «Навчальний центр «МІОН»»;

16.договорів, додаткових договорів, протоколів узгодження договірної ціни укладених в період часу із 01 січня 2018 року по дату виконання ухвали слідчого судді, між ТОВ «Навчальний центр «МІОН»» та суб`єктами господарювання, в тому числі ФОП « ОСОБА_5 »;

17.актів виконаних робіт ДП «Вінницький експертно-технічний центр Держпраці», ТОВ «Професійна технічна експертиза» та ТОВ «Навчальний центр «МІОН»», за період часу із 01 січня 2018 року по дату виконання ухвали слідчого судді:

18.посадові інструкції, журнали проведення та/або перевірки занять (навчать), положення про проведення занять, накази про проведення занять, протоколи про проведення занять та перевірки знань щодо проведення робіт, які відносяться до робіт із підвищеною небезпекою, які підписувались чи велись за участю суб`єктів господарювання, в тому числі ФОП « ОСОБА_5 », а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

19.грошових коштів (неправомірної вигоди) здобутих незаконним шляхом та/або внаслідок вчинення кримінальних правопорушень;

20.банківських карток;

21.мобільних телефонів;

22.сім-карт операторів мобільного зв`язку;

23.записників, блокнотів та чорнових записів;

24.інших речей, предметів та документів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально протиправним шляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В підтвердження своїх вимог, старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 посилається на документи у кримінальному провадженні, які не містять будь-яких доказів того, які підтверджують факт, що в адміністративному приміщенні, за адресою м. Вінниця вул. Келецька, 51-А, тобто за місцем фактичного розташування Державного підприємства «Вінницький експертно-технічний центр Держпраці», в тому числі у службовому кабінеті начальника відділу експертиз Державного підприємства «Вінницький експертно-технічний центр Держпраці» - ОСОБА_4 , можуть знаходитись відшукувані речі.

Відповідно доч.5ст.234КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення вимог п.4ч.5ст.234КПК України,слідчимв клопотанні не доведено наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житловому приміщенні.

В судовому засіданні встановлено що слідчим у клопотанні не вказано підстав проведення обшуку в усьому адміністративному приміщенні, за адресою м. Вінниця вул. Келецька, 51-А, а відтак слідчим не було доведено потреби у проведенні обшуку у вказаному приміщенні, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчий обрав формальний, шаблонний підхід до складання клопотання, не обґрунтувавши його та не довівши підстав для його задоволення.

Крім того, слідчим в даному клопотанні не зазначено підстав про неможливість отримання вищевказаних речей і документів шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до зазначених речей і документів.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в адміністративному приміщенні, за адресою м. Вінниця вул. Келецька, 51-А, тобто за місцем фактичного розташування Державного підприємства «Вінницький експертно-технічний центр Держпраці», в тому числі у службовому кабінеті начальника відділу експертиз Державного підприємства «Вінницький експертно-технічний центр Держпраці» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчийсуддя