Рішення

від 11.07.2018 по справі 222/335/18

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 222/335/17

Провадження № 2/222/208/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

за участю секретаря Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 16.08.2017 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, розміром 5,180 га, кадастровий номер 1421785500-05-000-0574, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області, яку її батько згідно заповіту при житті заповів їй. Проте, в установлений законом шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини вона не змогла, оскільки тривалий час хворіла, а саме до смерті батька, під час відкриття спадщини та протягом наступних місяців. Просить встановити їй додатковий строк тривалістю 3 місяця для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька ОСОБА_3, який помер 16.08.2017 року.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 12.03.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Крім цього, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.

Стороною відповідача у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 26.04.2018 року підготовче провадження було закрито та справа була призначена до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні, а також просила справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглянути без участі представника сільської ради.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ІІІ-НО № 429757 ОСОБА_5 народилася 07.09.1961 року та її батьком зазначений ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-НО № 365561 ОСОБА_5 20.06.1981 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та після укладення шлюбу отримала прізвище чоловіка Савченко , про що зроблено відповідний актовий запис № 59.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 116737 від 20.07.2006 року ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Володарської райдержадміністрації № 112 від 17.03.2006 року є власником земельної ділянки площею 5,180 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 971159 ОСОБА_3 помер 16.08.2017 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 18.

Відповідно до заповіту від 25.08.2010 року ОСОБА_3 належну йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 116737 земельну ділянку заповів ОСОБА_1.

Згідно довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області за № 779 від 18.08.2017 року ОСОБА_1 дійсно проживала разом з батьком ОСОБА_3, який помер 16.08.2017 року, за адресою: с. Новороманівка, вул. З. Космодем'янської, 61, та вели сумісне господарство.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру № 52230487 від 11.06.2018 року після смерті ОСОБА_3, який помер 16.08.2017 року, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 037654 від 01.11.2011 року ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання патологія внутрішніх органів, інвалідність встановлена безстроково.

Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька та своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в зв'язку з тривалою хворобою, суд вважає, що право позивачки на прийняття спадщини підлягає судовому захисту, а тому їй необхідно надати три місяці додаткового строку, достатнього для подання нею до нотконтори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_3, оскільки причини пропуску нею строку для подачі зазначеної заяви судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1220, 1222, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. ШевченкаАДРЕСА_1, додатковий строк 3 (три) місяці для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 16.08.2017 року, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті Голос України та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Повне рішення складене 13.07.2018 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України .

Суддя О.Є. Вайновська