Рішення

від 23.11.2006 по справі 3/272-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2006 р. Справа № 3/272-06

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Янковської І.Є. при сек ретарі Костенко С.О., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Хе рсонська теплоелектроцентр аль", м. Херсон

до приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 1799 г рн. 57 коп.

за участю представників ст орін:

від позивача: ю/к Коржевсь кий А.В. (дов. № 04/2945 від 14.09.2006 р.)

від відповідача: не прибули

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з по зовом про стягнення з відпов ідача 1799 грн. 57 коп. заборговано сті за поставлену в 2006 р. теплов у енергію за договором № 189/г-т в ід 15.10.2005 р.

Ухвалою суду від 30.10.2006 р. розгл яд справи був відкладений у з в'язку з неявкою відповідача та ненаданням нею витребува них судом матеріалів.

Від відповідача, який нале жним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , відзив і витребувані матері али не надійшли, доказів наяв ності поважної причини неявк и в судове засідання відпові дачем не надано.

За викладених обставин спр ава розглядається за наявним и матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення поз ивача та розглянувши матеріа ли справи, суд вважає, що позов ні вимоги підлягають задовол енню з наступних підстав.

На підставі договору про по стачання теплової енергії № 189/г-т від 15.10.2005 р. позивач прийняв на себе обов'язок постачати в ідповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води в обумо влених об'ємах, а відповідач з обов'язався приймати теплов у енергію та сплачувати її за встановленими тарифами в те рмін, передбачений цим догов ором.

Відповідно до п. 2.4.1 та 4.2 догов ору відповідач має здійснюва ти оплату за спожиту теплову енергію щомісяця; остаточни й розрахунок за фактично спо житу теплову енергію здійсню ється на підставі звіту спож ивача за розрахунковий періо д.

Згідно з ст. 509 ЦК України зоб ов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщ о у зобов' язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

На порушення договірних об ов'язків відповідачем оплата за отриману теплову енергію здійснена не повністю.

Відповідно до розрахунку п озивача, який підтверджуєтьс я матеріалами справи і відпо відачем не спростований, заб оргованість відповідача за л ютий - березень 2006 р. станом на 01. 09.2006 р. становить 1799,57 грн.

Оскільки відповідачем док азів погашення вищезазначен ої суми заборгованості не на дано, вона підлягає стягненн ю.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати відносять ся на відповідача.

Керуючись ст. 82-85 ГПК України ,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задово льнити.

2. Стягнути з приватного під приємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1, рахунок від сутній, на користь Відкритог о акціонерного товариства "Х ерсонська теплоелектроцент раль", м. Херсон, Бериславське шосе, 1, рах. 26008155018001 в ХФ КБ "Приваті нвест", МФО 352725, код 00131771, - 1799,57 грн. осн овного боргу, 102 грн. держмита т а 118 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя І.Є. Янковська