Рішення

від 08.05.2018 по справі 804/2564/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Справа № 804/2564/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АР-ГОН", третя особа: Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в сумі 2 907,62 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АР-ГОН", третя особа: Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в сумі 2 907,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг у сумі 2 907,62 грн., який виник в результаті несплати у встановлені терміни задекларованих платником податків самостійно грошових зобов'язань та штрафних санкцій з податку на додану вартість та з податку на прибуток, донарахованих контролюючим органом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, проте у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АР-ГОН" перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі -ПК України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.п. 36.1., п.п. 36.2. ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

В інтегрованих картках платника податків у ТОВ АР-ГОН обліковується податковий борг на загальну суму 2907,62 грн., в т.ч. з податку на додану вартість суму 2113,62 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 794,00 грн., який виник в результаті несплати самостійно задекларованих грошових зобов'язань.

Судом встановлено, що сума податкового боргу складається по податку на додану вартість на загальну суму 2 113,62 грн, який виник у зв'язку із несплатою самостійно задекларованих грошових зобов'язань, з яких:

- податкова декларація з податку на додану вартість №9257014305 від 18.12.2015 року (термін сплати 30.12.2015 року) у сумі 165,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9019618755 від 18.02.2016 року (термін сплати 01.03.2016 року) у сумі 604,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9037415602 від 17.03.2016 року (термін сплати 30.03.2016 року) у сумі 89,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9058753148 від 18.04.2016 року (термін сплати 30.04.2016 року) у сумі 455,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9078704907 від 16.05.2016 року (термін сплати 30.05.2016 року) у сумі 411,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9171907407 від 19.09.2016 року (термін сплати 30.09.2016 року) у сумі 36,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9195704162 від 18.10.2016 року (термін сплати 30.10.2016 року) у сумі 18,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9220694417 від 17.11.2016 року (термін сплати 30.11.2016 року) у сумі 10,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №9069124805 від 19.04.2017 року (термін сплати 30.04.2017 року) у сумі 332,00 грн.;

Доказів оскарження та скасування даних податкових повідомлень-рішень до суду не надано.

Зборгованість була частково погашена у листопаді 2017 році у сумі 30,00 грн. за рахунок надходжень до бюджету коштів.

Вдповідно до п. 129.1 ст. 129 ПКУ здійснено нарахування пені на суму податкового зобов'язання у загальній сумі 23,62 грн.

Розрахунок податкового боргу податку на додану вартість складає:

165,0 грн. (за листопад 2015 р. - декларація №9257014305) + 604,00 грн. (за січень 2016 року декларація - №9019618755) + 89,00 грн. (за лютий 2016 р. - декларація №9037415 602) + 455,00 грн. (за березень 2016 р. - декларація №9058753148) + 411,00 грн. (за квітень 2016 р. - декларація №9078704907) + 36,00 грн. ( за серпень 2016 р. - декларація №9171907407) + 18,00 грн. (за вересень 2016 р. - декларація №9195704162) + 10,00 грн. (за жовтень 2016 р. - декларація №9220694417) + 332,00 грн. (за березень 2017 р. - декларація №9069124805) - 30,00 грн. (сплачено 15.11.2017 року) + 23,62 грн. (пеня) = 2113,62 грн.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю АР-ГОН має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 794,00 грн. який виник у зв'язку із несплатою самостійно задекларованих грошових зобов'язань:

- декларація з податку на прибуток №9275833166 від 18.02.2016 (термін сплати 10.03.2016 року) у сумі 470,00 грн.;

- декларація з податку на прибуток №1700030847 від 01.03.2017 року (термін сплати 11.03.2017 року) у сумі 324,00 грн.

Розрахунок податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств складає 470 грн. (декларація №9275833166) + 324,00 грн. (декларація №1700030847) = 794,00 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідачем не сплачені узгоджені податкові зобов'язання в необхідних розмірах у встановлений законом термін.

Відповідно до ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимогст. 59 ПК України Державною податковою інспекцією у Соборному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в автоматичному режимі було сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу форми Ю від 26.04.2016 року №63-11 на суму 2 904,16 грн., яка засобами поштового зв'язку була направлена платнику. Проте, вимога відповідачем не отримана, поштове повідомлення з конвертом повернулося на адресу позивача 01.06.2016 року.

Документи вважаються належним чином врученими, зокрема, якщо надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику) (п.42.2 ст. 42 Податкового кодексу України).

Відповідно до положення п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З наведеного вбачається, що Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області вжиті усі заходи для забезпечення сплати відповідачем податкових зобов'язань, однак добровільного погашення останнім податкового боргу не відбулося.

Згідно пунктів 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про те, що позивачем - суб'єктом владних повноважень, було доведено правомірність своїх вимог щодо стягнення з відповідача наявної у нього заборгованості за рахунок коштів з рахунків у банках, що обслуговують Товариства з обмеженою відповідальністю "АР-ГОН", натомість відповідачем не було надано суду доказів сплати вказаного податкового боргу у встановлені законодавством строки.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АР-ГОН", третя особа: Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в сумі 2 907,62 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АР-ГОН" (код ЄДРПОУ 39538030) податковий борг на корить державного бюджету в сумі 2 907 (дві тисячі дев'ятсот сім) гривень 62 копійки, у тому числі з податку на додану вартість у сумі 2 113,62 грн. та податку на прибуток у сумі 794,00 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1