Рішення

від 13.01.2010 по справі 9/2200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" січня 2010 р. Справа № 9/2200

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Холод ЛТД" м. Хмельниц ький

до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 с.Блидні

Полонського району

про стягнення 36177,17 грн., у т.ч. 16177,17 грн. відшкодування збиткі в,20000,00 грн. штрафу

Суддя Олі йник Ю.П.

Представники сторін:

від позивача - Міхняк Г.М. - за дов. від 1.10.08,

від відповідача - не з' явився

Позивач у позовній заяві та його представник у с удовому засіданні просять с тягнути з відповідача 36177,17 грн ., у т.ч. 16177,17 грн. відшкодування зб итків, 20000,00 грн. штрафу у зв' язк у з неналежним виконанням до говору №35 про транспортно-екс педиційне обслуговування ва нтажів від 10.04.08. При цьому зазна чає, що згідно актів виконани х робіт відповідачем надані послуги з перевезення на сум у 70284,33грн., в рахунок оплати за н адані послуги відповідач отр имав кошти в сумі 5000грн. та вибр ав палива з допомогою старт-к арти та запчастин для автомо білів на суму 81461,50грн. Відповід но розмір проведеного позива чем розрахунку з відповідаче м перевищує вартість наданих останнім транспортних послу г на суму 16177,17грн. При цьому поси лаються на ст.ст. 526, 623, 624 ЦК Украї ни, ст. 224 ГК України. Крім того, п озивачем відповідно до п. 2.1.18 д оговору нарахований штраф в розмірі 20000грн.

Представником позива ча надано суду витяг з Держре єстра про те, що відповідач за реєстрований за адресою с .Блидні Полонського району .

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд с прави, відзив на позов не над ав, представника для участі у судовому засіданні повтор но не направив, тому спір вирі шується з врахуванням ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів сп рави встановлено наступне.

Між сторонами уклад ено договір №35 від 10.04.08 про тран спортно-експедиційне обслуг овування вантажів, за яким по зивач (замовник) передає відп овідачу (перевізнику) вантаж , а відповідач приймає на себе зобов'язання по організації всього комплексу послуг, пов ' язаних з транспортно-екпед иційним обслуговуванням ван тажу. Згідно п.2.1.17 договору заг альна вартість використаног о відповідачем пального для заправки автомобіля через пл астикову картку, що належить замовнику, не повинна переви щувати загальної суми надани х транспортних послуг по пер евезенню продукції „Оболонь ” згідно актів виконаних роб іт (наданих послуг) за поточни й місяць. В разі порушення вид аних зобов' язань перевізн ик сплачує замовнику штраф в розмірі 5000грн. за кожен місяць такого порушення (п.2.1.18).

На виконання договору №35 в ід 10.04.08 відповідач отримав у по зивача для заправки автомобі лів паливом смарт-карти №245233 та 701030110000077970 , що підтверджується ви датковими накладними РН-0000498 ві д 07.05.08 та РН-0000618 від 09.07.08.

Згідно актів виконаних ро біт відповідач надав позивач у транспортно-експедиційні п ослуги на суму 70284,33грн.: акт вико наних робіт №1 від 13.05.08 на суму 9192 ,25грн., №2 від 23.05.08 на суму 13869,33грн., №3 від 09.06.08 на суму 12880,51грн., №4 від 07.07.08 на суму 10790,49грн., №6 від 29.07.08 на суму 7556,48грн., №8 від 15.09.08 на суму 11439,00грн., №1 від 30.04.09 на суму 4556,26грн.

Позивач оплатив отр имані послуги, видавши відпо відачу дизпаливо згідно смар т-карти та запчастини на суму 81461,50грн., що підтверджується ви датковими накладними: №РН-00000734 від 30.04.08 на суму 8768грн., РН-00000543 від 3 0.05.08 на суму 7816грн., РН-00000552 від 31.05.08 на суму 18049,50грн., РН-00000639 від 30.06.08 на сум у 22385грн., РН-00000667 від 31.07.08 на суму 16900г рн., РН-00000706 від 31.08.08 на суму 2028грн., Р Н-00000780 від 30.11.08 на суму 2890грн., РН-0000077 в ід 24.04.09 на суму 2625грн.

Згідно платіжного дор учення від 28.05.08 позивачем спла чено відповідачу 5000грн. за над ані послуги транспортно-експ едиційного обслуговування.

У зв' язку із цим відпо відач вибрав пальне та запча стини понад вартість наданих ним послуг на суму 16177,17грн. Згід но п.2.1.17 договору за дане поруш ення позивачем нарахований штраф в розмірі 20000грн.

Позивачем надісла на претензія від 09.02.09 з вимогою сплати збитків на суму 63198,43грн .збитків та штрафу.

Досліджуючи надані доказ и, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне .

1. Згідно ст. 11 Цивільного код ексу України, цивільні права та обов'язки виникають із д ій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не пе редбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки. Під ставами виникнення цивіль них прав та обов'язків, зокр ема, є договори та інші правоч ини.

Згідно ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання мо жуть виникати, зокрема, з госп одарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому н е суперечать.

Згідно ст. 173 ГК Укра їни господарським визнаєть ся зобов'язання, що виникає мі ж суб'єктом господарювання т а іншим учасником (учасникам и) відносин у сфері господарю вання з підстав, передбачени х цим Кодексом, в силу якого од ин суб'єкт (зобов'язана сторон а, у тому числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (вико нати роботу, передати майно, с платити гроші, надати інформ ацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (уп равнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони вик онання її обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК Україн и зобов' язання повинні вик онуватись належним чином ві дповідно до умов договору, ви мог ЦК України, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 623 ЦК Укра їни боржник, який порушив зоб ов'язання, має відшкодувати к редиторові завдані цим збитк и, а згідно ст. 224 ГК України уча сник господарських відносин , який порушив господарське з обов'язання або установлені вимоги щодо здійснення госпо дарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим зб итки суб'єкту, права або закон ні інтереси якого порушено. П ід збитками розуміються витр ати, зроблені управненою сто роною, втрата або пошкодженн я її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сто рона одержала б у разі належн ого виконання зобов'язання а бо додержання правил здійсне ння господарської діяльност і другою стороною.

Як вбачається з матер іалів справи, відповідач над ав позивачу послуги з трансп ортно-екпедиційного обслуго вування на загальну суму 70284,33г рн., що підтверджується актам и виконаних робіт. При цьому п озивачем оплачена вартість о держаних послуг в розмірі 5000г рн., що підтверджується відпо відним платіжним дорученням . Відповідач одержав пальне з гідно смарт-карт позивача та запчастини в рахунок надани х послуг на суму 81461,50грн., що під тверджується видатковими на кладними.

Відповідно, надавши по зивачу послуги на суму 70284,33грн ., відповідач в рахунок оплати отримав від останнього кошт и в сумі 5000грн. та вибрав палива для заправки автомобілів і з апчастини на суму 81461,50грн., тому одержав суму більшу за варті сть наданих послуг на 16177,17грн.

За таких обставин позивач обґрунтовано звернувся з по зовом до суду з вимогою про ві дшкодування збитків в цій су мі, відповідно позов в цій час тині підлягає задоволенню.

2. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов' язання мо же забезпечуватися, крім інш ого, неустойкою.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 549 ЦК Украї ни неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Шт рафом є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не виконаного або неналежно вик онаного зобов'язання.

Укладеним між сторонами д оговором №35 від 10.04.08 (п.2.1.18) передб ачений штраф за перевищення загальної вартості вибрано го пального загальної суми н аданих послуг згідно актів в иконаних робіт за поточний м ісяць в розмірі 5000грн. за кожен місяць такого порушення . У зв ' язку з чим позивачем нарах овано 20000 грн. штрафу за квітен ь, червень, серпень, листопад 2 008 року.

Згідно ч.3 ст.83 ГПК України го сподарський суд приймаючи рі шення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка п ідлягає стягненню зі сторони , що порушила зобов' язання.

Враховуючи неспіврозмі рність розміру штрафу з розм іром завданих збитків відпов ідачем позивачу суд вважає з а необхідне зменшити розмір штрафу до 10000,00 грн. Тому позов в частині стягнення 10000,00 грн. штр афних санкцій підлягає задов оленню, а у решті - відмові.

3. У зв' язку з частковим зад оволенням позову судові витр ати по справі покладаються на сторони пропорційно задо воленим вимогам згідно ст. 49 Г ПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43, 44, 4 9, 82-85, 115, 116 Господарського проце суального кодексу України, С УД

ВИРІШИВ:

Позов Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Каскад-Холод ЛТД" м. Хмель ницький до Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 с.Блидні Полонського району про стяг нення 36177,17 грн., у т.ч. 16177,17 грн. відш кодування збитків,20000,00 грн. штр афу задоволити частково.

Стягнути з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 (к од НОМЕР_1, с.Блидні Полянс ького району та АДРЕСА_1 н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "Каска д-Холод ЛТД" м.Хмельницький (пр овул. Уборевича, 4, код 22784982) 16177,17 грн . (шістнадцять тисяч сто сімде сят сім гривень 17 коп.) відшкод ування збитків, 10000,00 грн. (десят ь тисяч гривень 00 коп.) штрафу, 261,77 грн.(двісті шістдесят одна гривня 77 коп.) відшкодування с плаченого державного мита т а 170,77 грн. (сто сімдесят гривень 77 коп.) відшкодування сплачен их витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу. Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Суддя