Рішення

від 12.01.2010 по справі 11/2283

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2010 р. Справа № 11/2283

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика "Маршал" м. Хм ельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Красилів

про стягнення 271428,59 грн.

Суддя

за участю представників сторін:

від позивача Матущ ак А.В. - представник за довір еністю від 02.12.2009р.

від відповідача не з' явився

Позивач - ТОВ „Меблева фа брика „Маршал” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - підприємця ОСОБА_1 271428грн.59коп. заборгов аності, що утворилася через н еналежне виконання умов укла дених між сторонами договорі в №08/06/03/1 від 03.06.2008р. та №1/18/06-2009 від 18.06.2009р .

Ухвалою господарського су ду від 07.12.2009 року порушено пров адження у справі №11/2283. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомле нні належним чином. Копії ухв ал про порушення провадження у справі сторонам направлен ні рекомендованими листами.

В судовому засіданні 24.12.2009р. п редставник позивача позовні вимоги підтримував. Предста вник відповідача в засіданні суду та у письмовому відзиві на позов позовні вимоги визн ає та пояснює їх утворення ск рутним фінансовим становище м.

По справі оголошувалася пе рерва для надання можливості врегулювання спору в добров ільному порядку.

В судовому засіданні 12.01.2010р. п редставник позивача позовні вимоги підтримує та наполяг ає на їх задоволенні. Крім цьо го позивачем подано суду акт звірки розрахунків від 15.11.2009р., підписаний та завірений печ атками обох сторін, в якому ві дповідачем визнано залишок б оргу станом на 28.11.2009р. в сумі 271428гр н.59коп.

Суд оцінивши подані сторон ами по справі докази рахує їх достатніми для прийняття рі шення по суті.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне.

03 червня 2008 року між ТОВ „Меб лева фабрика „Маршал” (поста чальник) та підприємцем ОСО БА_1 (Покупець) укладено дого вір за №08/06/03/1, у відповідності д о умов якого Продавець зобов 'язався передавати у власніс ть Покупцю товар визначений в самому договорі, вартість я кого становить 790929грн.95коп, в т.ч . ПДВ - 131821,66грн.

Згідно п. 3.1 договору, оплата товару проводиться покупцем згідно рахунків постачальни ка шляхом перерахування кошт ів на рахунок постачальника.

06 червня 2008 року позивачем ви ставлено до оплати відповіда чу рахунок-фактуру №МФ-0000058.

На виконання умов даного до говору позивачем передано, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 790929грн.95коп., п ідтвердженням чого є видатко ва накладна №МФ-0000003 від 10.06.2009р. та довіреність на отримання то вару серії ЯОЦ №377736 від 10.06.2008р.

18 червня 2009 року між сторонам и укладено договір №1/18/06-2009р., у ві дповідності до умов якого по зивач зобов' язався передат и, а відповідач прийняти та оп латити товар, загальна кільк ість та вартість якого визна чається в накладних : МФ-0000039 ві д 18.06.2009р.

Загальна вартість договор у становить 208000грн.

На виконання умов даного до говору позивачем передано, а відповідачем прийнято товар ( ДСП) на загальну суму 208000грн., п ідтвердженням чого видатков а накладна №МФ-0000039 від 18.06.2009р.

Згідно п. 4.1 договору, оплата по даному договору здійснюєт ься в безготівковому порядку на рахунок продавця по факту постачання протягом 3 днів з м оменту підписання даного дог овору.

Свої зобов'язання щодо опла ти отриманого товару відпові дач виконав частково, підтве рдженням чого є виписки банк у з особового рахунку позива ча, і станом на 15.11.2009р. за ним раху валася заборгованість в сумі 271428грн.59коп.

Дослідивши зібрані у справ і докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд при йшов до висновку, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного код ексу України, цивільні права та обов'язки виникають із д ій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не пе редбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки. Під ставами виникнення цивіль них прав та обов'язків, зокр ема, є договори та інші правоч ини.

Правовідносини, які виникл и між сторонами за своїм хара ктером являються господарсь кими, виходячи зі змісту ст.ст . 173, 174 ГК України, як такі, що вини кли з господарського договор у, і відповідно до ст. 1 Господа рського кодексу України є пр едметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Госп одарського кодексу, господар ським визнається зобов'язанн я, що виникає між суб'єктом гос подарювання та іншим учасник ом (учасниками) відносин у сфе рі господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарськ і зобов'язання можуть виника ти, зокрема, з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також з уго д, не передбачених законом, ал е таких, які йому не суперечат ь.

03 червня 2008 року між ТОВ „Мебл ева фабрика „Маршал” (постач альник) та підприємцем ОСОБ А_1 (Покупець) укладено догов ір за №08/06/03/1.

18 червня 2009 року між сторонам и укладено договір №1/18/06-2009р.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України та ст . ст.. 525, 526 ЦК України зобов' яза ння повинні виконуватись нал ежним чином відповідно до ум ов договору. Одностороння ві дмова від виконання зобов' я зання не допускається за вин ятком випадків, передбачени х законодавством.

На виконання умов даних дог оворів позивачем передано, а відповідачем прийнято за ви датковою накладною №МФ-0000003 від 10.06.2009р. та довіреністю на отрим ання товару серії ЯОЦ №377736 від 10.06.2008р. товар на загальну суму 7909 29грн.95коп. та за видатковою на кладною №МФ-0000039 від 18.06.2009р. товар ( ДСП) на загальну суму 208000грн..

У відповідності до ст.. 538 Ци вільного кодексу України, пр и зустрічному виконанні зобо в' язання сторони повинні ви конувати свої обов' язки одн очасно, якщо інше не встановл ено договором, актами цивіль ного законодавства, не випли ває із суті зобов' язання аб о звичаїв ділового обороту

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 ЦК України).

Якщо зустрічне виконання о бов' язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невико нання другою стороною свого обов' язку, друга сторона по винна виконати свій обов' яз ок.

Свої зобов'язання щодо опла ти отриманого товару відпові дач виконав частково, підтве рдженням чого є виписки банк у з особового рахунку позива ча, і станом на 15.11.2009р. за ним раху валася заборгованість в сумі 271428грн.59коп.

На момент винесення рішенн я сума боргу не змінилася.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають з адоволенню, з віднесенням су дових витрат згідно ст. 49 ГПК У країни, на рахунок відповіда ча.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обме женою відповідальністю „Меб лева фабрика „Маршал” м. Хмел ьницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Крас илів про стягнення 271428грн.59коп . задовольнити.

Стягнути з приватного п ідприємця ОСОБА_1 АДРЕС А_1 (код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відп овідальністю „Меблева фабри ка „Маршал” м. Хмельницький, в ул. Чорновола, 88 (код 32813455) заборго ваність в сумі 271428грн.59коп. (двіс ті сімдесят одна тисяча чоти риста двадцять вісім грн. 59коп .), витрати по оплаті державног о мита в сумі 2714грн.29коп. (дві тис ячі сімсот чотирнадцять грн. 29коп.) та 236грн. (двісті тридцят ь шість грн.) витрат на інформа ційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя