Ухвала

від 10.07.2018 по справі 914/2920/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2018 р.                                                             Справа № 914/2920/16

Господарський суд Львівської області розглянувши матеріали заяви Сихівського районного об'єднання осередків руху Львівської крайової громадської організації ВРУ від 15.08.2017 року за вх. № 3469/17 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2017 року по справі № 914/2920/16:

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача: Сихівського районного об'єднання осередків руху Львівської крайової громадської організації ВРУ (м. Львів)

про: зобов'язання повернути об'єкт оренди (виселити).

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області 17.11.2016р. надійшла позовна заява Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Сихівського районного об'єднання осередків руху Львівської крайової громадської організації ВРУ про зобов'язання повернути об'єкт оренди (виселити).

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.02.2017 року по справі № 914/2920/16 позов задоволено повністю.

Згідно ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

10.08.2017 року, згідно листа Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 р. вих. № 09-01/3501/17, матеріали справи № 914/2920/16 надіслано на адресу Львівського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Однак, 15.08.2017 року за вх. № 3469/17 відповідачем до канцелярії Господарського суду Львівської області подано заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2017 року по справі № 914/2920/16.

Враховуючи наведене, в зв'язку з відсутністю в Господарському суді Львівської області матеріалів справи № 914/2920/16, ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.08.2017 року вирішення питання про прийняття заяви за вх. № 3469/17 від 15.08.2017 року про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2017 року по справі № 914/2920/16 – відкладено до повернення зазначених матеріалів до місцевого господарського суду.

У зв'язку із поверненням матеріалів справи № 914/2920/16 до Господарського суду Львівської області, ухвалою від 03.07.2018 р. заява призначена до розгляду на 10.07.2018 р.

У зв'язку із прийняттям Закону України від 03.10.2017 року № 2147-УІІІ “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XІ “Перехідні положення”, за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 03.07.2018 року, не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуті на адресу суду, що знаходяться у матеріалах справи, а явка якого була визнана судом обов'язковою.

10.07.2018 р. за вх. № 25479/18 представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку із добровільним виконанням рішення суду відповідачем.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 03.07.2018 року, не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуті на адресу суду, що знаходяться у матеріалах справи, а явка якого була визнана судом обов'язковою.

Положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки позивачем надано належні докази виконання відповідачем рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2017 року по справі № 914/2920/16, суд вважає за необхідне закрити провадження за заявою Сихівського районного об'єднання осередків руху Львівської крайової громадської організації ВРУ від 15.08.2017 року за вх. № 3469/17 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2017 року по справі № 914/2920/16

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4, 12, 20, 73, 231, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження за заявою Сихівського районного об'єднання осередків руху Львівської крайової громадської організації ВРУ від 15.08.2017 року за вх. № 3469/17 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2017 року по справі № 914/2920/16 - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя                                                                                 Пазичев В.М.