Ухвала

від 13.07.2018 по справі 756/3377/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м . Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Апеляційне провадження №22-ц/796/6453/2018

Головуючий суддя у суді першої інстанції-Шевчук А.В.

У Х В А Л А

13 липня 2018 року місто Київ

Справа №756/3377/17-ц

Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Санаторний комплекс Пуща-Озерна на заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Санаторний комплекс Пуща-Озерна , третя особа: Державне підприємство України Міжнародний дитячий центр Артек про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 23 квітня 2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства Санаторний комплекс Пуща-Озерна , третя особа: Державне підприємство України Міжнародний дитячий центр Артек про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Стягнуто з Державного підприємства Санаторний комплекс Пуща-Озерна на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у розмірі 3 912, 72 грн. та 3 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення суми заборгованості по заробітній платі.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, відповідач ДП Санаторний комплекс Пуща-Озерна подав апеляційну скаргу.

Відповідно до положено ч.1, 2 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку роз'яснено, що відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України (в редакції закону, що діяла до 15 грудня 2017 року) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про перегляд заочного рішення сторона відповідача не зверталася та судом не приймалась ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку заочного рішення відповідачем без попереднього розгляду його заяви про перегляд заочного рішення судом, який ухвалив рішення, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 284, 287 ЦПК України, пунктом 3 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів , пунктом 8 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті апеляційної скарги Державного підприємства Санаторний комплекс Пуща-Озерна на заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Санаторний комплекс Пуща-Озерна , третя особа: Державне підприємство України Міжнародний дитячий центр Артек про стягнення заробітної плати та моральної шкоди - відмовити.

Роз'яснити відповідачу право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.І. Шкоріна