Ухвала
від 11.07.2018 по справі 826/16861/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/16861/16                                                                               УХВАЛА   11 липня 2018 року                                                                                            м. Київ            Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Черкаській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом  Державної екологічної інспекції у Черкаській області до Приватного підприємства «КРЕО-ЕНЕРГІЯ» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), - В С Т А Н О В И В : Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду. Не погоджуючись з даною ухвалою позивач – Державна екологічна інспекція у Черкаській області, подала апеляційну скаргу. Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України від 03 жовтня 2017 року, норми якого були чинними на час подачі апеляційної скарги, з наступних підстав. Пунктом 1 ч.  5 ст. 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір». Відповідно до пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1  розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VІІI прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на 2018 рік у розмірі 1762 грн. Таким чином, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду повинен сплачуватись судовий збір у розмірі 1762 грн. В порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України скаржником не надано суду документ про сплату судового збору. У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати апелянту усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 1762 грн. Разом з тим, при здійсненні оплати судового збору апелянту необхідно враховувати, що з 01 липня 2018 року чинні нові реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів – УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 34312206081055. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України від 03 жовтня 2017 року, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Черкаській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом  Державної екологічної інспекції у Черкаській області до Приватного підприємства «КРЕО-ЕНЕРГІЯ» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), – залишити без руху. Встановити Державній екологічній інспекції у Черкаській області строк для усунення вказаного недоліку – п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.              Суддя                                                                                           Н.М. Літвіна

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.07.2018
Оприлюднено17.07.2018
Номер документу75281486
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/16861/16

Рішення від 01.07.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

Ухвала від 20.03.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

Ухвала від 17.12.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

Постанова від 27.11.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Шурко Олег Іванович

Постанова від 27.11.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Шурко Олег Іванович

Ухвала від 23.10.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Шурко Олег Іванович

Ухвала від 17.09.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Карпушова О.В.

Ухвала від 17.09.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Карпушова О.В.

Ухвала від 31.07.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Літвіна Н. М.

Ухвала від 11.07.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Літвіна Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні