Рішення
від 22.06.2018 по справі 409/671/18
БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №409/671/18

Пров.№2/409/542/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мирненської сільської ради Білокуракинського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Мирненської сільської ради Білокуракинського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 лютого 2010 року померла ОСОБА_3, яка було бабусею позивачки. ОСОБА_4 був її сином, він помер 02.12.2016 року. Після смерті бабусі залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 11,6239 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та права на земельну частку (пай) по колишньому КСП Червоноармієць . Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачем було з'ясовано, що отримати свідоцтво про прийняття спадщини неможливо у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. У зв'язку з цим позивач просить суд визнати право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 11,6239 га, та право на земельну частку (пай) по колишньому КСП Червоноармієць .

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Відповідач як на момент звернення з позовом, так і на момент винесення рішення є юридичною особою, в процесі припинення не перебуває.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.02.2010 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ЕД № 509799 (а.с.13).

02.12.2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ЕД № 501542 (а.с.12).

ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-ЕД № 292194 (а.с.10) та повідомленням Білокуракинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Луганській області щодо неодноразової зміни прізвища померлою ОСОБА_3 (а.с.11).

ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-ЕД № 300872 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 125828, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 18.06.2011 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - Костюк (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) по колишньому КСП "Червоноармієць" відповідно до сертифікату серії ЛГ № 005765 від 22.05.1997р. за № 641 розміром 13,38 ум.код.га, змінена площа при отриманні державного акту на ріллю становить 4,69 ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), та земельної ділянки площею 11,6239 га, яка розташована на території Червоноармійської сільської ради, та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЛГ № 075112 (а.с.17, 18).

Згідно довідки виконавчого комітету Білокуракинської селищної ради № 674 від 25.10.2017 року ОСОБА_3 померла 27.02.2010 року, на момент смерті проживала одна (а.с.16).

Постановою від 13.03.2018 року приватного нотаріуса Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.19).

Як вбачається з копії спадкової справи, ОСОБА_2 25.09.2017 року звернулася до приватного нотаріуса Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа № 73/2017. ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с. 57-67). (а.с.34-44).

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, що передбачене ст. 1222 ЦК України.

На підставі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця ... .

На підставі ст. 1265 ЦК України У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно ... .

Згідно ст. 1276 ЦК України Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Пунктом 23 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті своєї бабусі, однак, з причини відсутності у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона не змогла оформити спадщину на своє ім'я через органи нотаріату.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , ст.ст. 15, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1258, 1261, 1265, 1268, 1269, 1270, 1276 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її бабусі, ОСОБА_3, померлої 27 лютого 2010 року, а саме на:

- земельну ділянку площею 11,6239 га в межах згідно з планом, що розташована на території Червоноармійської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ № 075112, виданого 18.09.2002 року головою Червоноармійської сільської ради народних депутатів та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 116;

- право на земельну частку (пай) по колишньому КСП Червоноармієць згідно сертифікату, виданому на ім'я ОСОБА_3, серії ЛГ № 005765 від 22.05.1997 року за № 641 розмірами 13,38 ум.кад.га, про що зроблений запис у книзі реєстрації сертифікатів по колишньому КСП Червоноармієць . Змінена площа при отриманні державного акту на ріллю становить 4,69 ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕН № 824977, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 26.07.2011р., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: Мирненська сільська рада Білокуракинського району Луганської області, код ЄДРПОУ 04336010, місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, 32 с. Мирне Білокуракинського району Луганської області.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_8

СудБілокуракинський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення22.06.2018
Оприлюднено15.07.2018
Номер документу75284764
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —409/671/18

Постанова від 28.02.2019

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 28.02.2019

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 07.02.2019

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 20.12.2018

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 19.11.2018

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Ухвала від 26.10.2018

Цивільне

Луганський апеляційний суд

Стахова Н. В.

Рішення від 22.06.2018

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Максименко О. Ю.

Ухвала від 04.05.2018

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Максименко О. Ю.

Ухвала від 10.04.2018

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Максименко О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні