Вирок
від 18.06.2008 по справі 1-196/08
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

 Справа №1-196/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Гафяк В.М.

при секретарі - Ковальчук М.М.

з участю прокурора - Яроменка P.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: м. Кременчук, пр-т. 50 років ЖовтняАДРЕСА_1, судимого:

- 31.07.2007 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст. 164 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, -

у вчинені злочину, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2007 року близько 12 години 45 хвилин підсудний ОСОБА_1 одноразово надав приміщення квартири № 58, розташованої за адресою пр-т. 50 років Жовтня, б. 20 м. Кременчука для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_2, де остання вжила наркотичні засоби - опій ацетильований, залишивши в квартирі шприц.

Підсудний ОСОБА_1 не заперечуючи фактичних обставин справи, та не оспорюючи докази, свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення злочину так та за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його винність у вчиненні встановленого судом злочину повністю підтверджується, ніким із учасників судового розгляду не оспореними зібраними по справі судом доказами, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання його винним у вчиненні встановленого судом злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 одноразово надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_2, тому суд його дії кваліфікує за ст. 317 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі конкретні обставини по справі, дані про особу, який характеризується позитивно, раніше судимий, не працює, його сімейний стан та стан його здоров'я, який хворіє на ряд тяжких хвороб.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає - визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає - рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає підсудному ОСОБА_1 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередженню вчиненню нових злочинів в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за вчинений злочин у виді

позбавлення волі.

Оскільки підсудним вчинено злочин в період відбування покарання за попереднім вироком, тому суд йому покарання призначає за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.

Підсудному ОСОБА_1 призначається покарання у виді позбавлення волі, тому суд враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного та всі конкретні обставини по справі приходе до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України, призначивши покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, яка складає 100 годин громадських робіт, і, остаточно ОСОБА_1 визначити 3 (три) роки 10 (десять) днів позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76, КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, поклавши на нього обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до набрання законної сили вироком, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с. 50) - медичний шприц - знищити відповідно до вимог чинного законодавства України.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення18.06.2008
Оприлюднено25.01.2010
Номер документу7528772
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-196/08

Постанова від 17.09.2008

Кримінальне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І.М.

Постанова від 12.11.2008

Кримінальне

Болградський районний суд Одеської області

Калібова М.М.

Вирок від 30.07.2008

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Бойко О.В.

Постанова від 19.02.2008

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ціцак О.В.

Вирок від 28.08.2008

Кримінальне

Малиновський районний суд м.Одеси

Корой Віктор Дмитрович

Вирок від 07.10.2008

Кримінальне

Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Бердієва Б.А.

Вирок від 18.06.2008

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Гафяк В.М.

Вирок від 16.04.2008

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Забіяко Ю.Г.

Постанова від 02.06.2008

Кримінальне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кіяшко В.О.

Вирок від 04.06.2008

Кримінальне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Таніч Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні