Ухвала

від 12.07.2018 по справі 688/3742/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

Провадження № 11-кп/792/518/18

Справа № 688/3742/16-к Головуючий в 1-й інстанції Козачук С. В.

Категорія: на ухвалу Доповідач Федорова Н.О.

У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., перевіривши апеляційну скаргу представника цивільного позивача СФГ «Кузьминці» - Шевчука В.В. на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шепетіського міськрайонного суду клопотання голови сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кузьминці» Сапсая Сергія Петровича задоволено.

Скасовано арешт з забороною відчуження, накладений ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 18 вересня 2014 року, на наступне майно:

- 590 тварин великої рогатої худоби, що згідно реєстру наявності ідентифікованих і зареєстрованих тварин в реєстрі тварин ДП «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» зареєстровані за СФГ «Кузьминці»;

- 26 одиниць сільськогосподарської техніки, що згідно обліків Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області зареєстровані за СФГ «Кузьминці», а саме:

Трактор JohnDееrе 8410,2001 р.в., д/н НОМЕР_1 ;

Причіп ПТС-4, 2010 р.в, д/н НОМЕР_2 ;

Причіп птс-4, 2010 р.в., д/н НОМЕР_3 ;

Трактор колісний Беларус-892, 2010. р.в., д/н НОМЕР_4 ;

Трактор колісний Беларус-1221.2, д/н НОМЕР_5 ;

Комбайн зернозбиральний Дон-1500, 2003 р.в., д.н./ НОМЕР_6 ;

Трактор колісний МТЗ-102,2004 р.в., д/н НОМЕР_7 ;

Причіп 2 ПТС-4, 1999р.в, д/н НОМЕР_8 ;

Причіп 2 ПТС-4, 1999р.в., д/н НОМЕР_9 ;

Комбайн зернозбиральний СК-5 «Нива», 1993 р.в., заводський номер 408707;

Комбайн зернозбиральний СК-5 «Нива», 1987 р.в., заводський номер 988112;

Буряконавантажувач СПС-4,2, 1986 р.в., заводський номер 489458;

Навантажувач ПЕА-1.0, 1993р.в,, д/н НОМЕР_10 ;

Трактор колісний ХТЗ -17221, 2000 р.в., д/н НОМЕР_11 ;

Трактор колісний мтз-80, 1996 р.в., д/н 2081 ХЕ;

Навантажувач птс-77, І992 р.в., д/н НОМЕР_12 ;

Трактор колісний Т-150К, 1993 р.в., д/н НОМЕР_13 ;

Трактор гусеничний т-70, 1995 р.в.; д/н НОМЕР_14 ;

Комбайн бурякозбиральний КС-6Б, 1991 р.в., заводський номер 29417;

Трактор гусеничний Т-150Г, 1993 р.в., д/н НОМЕР_15 ;

Трактор колісний ЮМЗ-6КЛ, 1992 р.в., д/н НОМЕР_16 ;

Трактор колісний ХТЗ-17221, 2000 р.в., д/н НОМЕР_17 ;

Комбайн кормозбиральний Е-281 Марал, 1992р.в., заводський номер 25899;

Трактор колісний МТЗ-82.1, 2000 р.в, д/н НОМЕР_18 ;

Комбайн бурякозбиральний МКК-6,1990 р.в., д/н НОМЕР_19 ;

Косарка самохідна КПС-5Г, 1987 р.в., заводський номер 5279;

Автомобілі в кількості 18 одиниць, що згідно обліків МРЕВ УДАІ України в Хмельницькій області, зареєстровані за СФГ «Кузьминці», а саме:

Skoda-Octavia, 2003 р.в., д/н 10140X1;

Газ Гарз-3309-СС, 2008 р.в., д/н НОМЕР_20 ;

ВАЗ 21213, 1998 р.в., д/н НОМЕР_21 ;

ВАЗ 21213, 2002 р.в, д/н 02678X1;

НЕФАЗ 8560-082-02, 2010 р.в., д/н НОМЕР_22 ;

ГАЗ САЗ 2504, 2004 р.в., д/н НОМЕР_23 ;

СhvroletNiva 21230, 2006р.в., д/н НОМЕР_24 ;

Камаз 45143-012-15, 2010 р.в., д/н НОМЕР_25 ;

ГКБ 8527,1985 р.в, д/н 8883;

КАВЗ 3271, 1991 р.в, д/н НОМЕР_26 ;

ГАЗ 3307, 1993 р.в, д/н НОМЕР_27 ;

ГАЗ -САЗ 3502, 1983 р.в, д/н НОМЕР_28 ;

УАЗ 31512, 1993 р.в, д/н НОМЕР_29 ;

ГАЗ 53,1989 р.в, д/н НОМЕР_30 ;

ЗИЛ-ММЗ 4502, 1992 р.в, д/н 423І ХМП;

Камаз 55102, 1995 р.в., д/н НОМЕР_31 ;

ГАЗ -САЗ 3502, 1983 р.в., д/н НОМЕР_32 ;

ГАЗ 53, 1975 р.в., д/н НОМЕР_33 ;

- приміщення розташоване за адресою: с.Кузьминці, вул.Набережна, 9, Теофіпольського району Хмельницької області, що згідно обліків Теофіпольського БТІ зареєстровано за СФГ «Кузьминці»;

- зерно пшениці озимої урожаю 2014 року вагою 12719 цнт., що зібрано СГВК «Кузьминці» з полів засіяних СФГ «Кузьминці».

Скасовано арешт, накладений ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 11 листопада 2015 року, на рахунки Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Кузьминці» (код ЄДРПОУ 38611156)№ НОМЕР_34 та №26005432392, які відкриті у Публічному акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805 шляхом заборони проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів із даних банківських рахунків СГВК «Кузьминці», в межах суми пред`явленої підозри у кримінальному провадженні №12014240240000033 в розмірі - 2 861 775 (два мільйони вісімсот шістдесят одна тисяча сімсот сімдесят п`ять ) грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник цивільного позивача СФГ «Кузьминці» - Шевчук В.В. подав апеляційну скаргу. Проте, дана скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно доч.2ст.396КПК Українив апеляційнійскарзі зазначаються: найменуваннясуду апеляційноїінстанції; прізвище,ім`я тапо батькові(найменування),місце проживання(перебування)особи,яка подаєапеляційну скаргу,а такожномер засобузв`язку,адреса електронноїпошти,якщо такіє; судоверішення,яке оскаржується,і назвасуду,який йогоухвалив; вимогиособи,яка подаєапеляційну скаргу,та їхобґрунтування іззазначенням того,у чомуполягає незаконністьчи необґрунтованістьсудового рішення; клопотанняособи,яка подаєапеляційну скаргу,про дослідженнядоказів; перелік матеріалів, які додаються.

Отже, вимоги апеляційної скарги мають бути чіткі і зрозумілі.

Однак, вказаним вимогам закону апеляційна скарга не відповідає. Так, як вбачається з її мотивувальної частини, апелянт вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною вцілому та просить у пункті першому резолютивної частини скарги її скасувати.

Натомість, вказане не узгоджується з другим пунктом резолютивної частини скарги, в якій апелянт просить при постановленні нового рішення зазначити про часткове задоволення клопотання голови СГВК «Кузьминці» Сапсая С.П.

Такі вимоги є некоректними та такими, що не узгоджуються між собою. А тому апелянту слід визначитись в якій частині, на його думку, ухвала є незаконною та що він, у зв`язку з цим, просить в межах повноважень апеляційного суду, визначених ст. 407 КПК України.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Однак, відповідно до вказаної вимоги, апелянт не надав копій апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга представника цивільного позивача СФГ «Кузьминці» - Шевчука В.В. підлягає залишенню без руху з наданням йому строку для усунення вищезазначених недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 397 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника цивільного позивача СФГ «Кузьминці» - Шевчука В.В. на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2018 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: виконання вимог ч. 1 ст. 407 КПК України, з наданням копій в кількості, необхідній для їх надіслання стронам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Апеляційну скаргу з усуненими недоліками надіслати на адресу апеляційного суду в цей же строк.

Роз`яснити представнику цивільного позивача СФГ «Кузьминці» - Шевчуку В.В., що у разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області Н.О. Федорова