Рішення

від 13.07.2018 по справі 924/345/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" липня 2018 р. Справа № 924/345/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В. при секретарі судового засідання Нестеруку М.П., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто"

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив"

про стягнення 55015,18 грн. заборгованості

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 55015,18 грн. заборгованості за поставлені запасні частини та надані послуги з ремонту автомобілів.

В обґрунтування поданої позовної заяви, позивач відзначив, що в період з листопада місяця 2017 року по квітень 2018 року включно між товариством з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" та сільськогосподарським виробничим кооперативом "ПЕРШИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ОСОБА_1" були господарські відносини, за наслідками яких у останньої сторони виник перед ТОВ "Престиж-Авто" борг у сумі 55015,18 грн. Даний борг виник внаслідок наступних обставин.

20.11.2017р. відповідачеві були надані послуги по ремонту автомобіля Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується актом виконаних робіт №ПРН00008608 від 20.11.2017р. на суму 12856,15 грн. Даний акт зі сторони відповідача був підписаний його уповноваженим представником ОСОБА_2, який діяв на підставі доручення №319 від 20.11.2017 року.

Також, як зазначив позивач, 29.11.2017р. відповідачеві були реалізовані запасні частини, що підтверджується видатковою накладною № ПЗР00010279 від 29.11.2017р. на суму 1750,01 грн., яка підписана уповноваженим представником відповідача - ОСОБА_2, який діяв на підставі доручення №326 від 28.11.2017 року.

Крім того, як вказує позивач, 05.01.2018р. відповідачеві були надані послуги з ремонту автомобіля Volkswagen Crafter, державний номерний знак НОМЕР_2, що підтверджується актом виконаних робіт № ПРН00008759 від 05.01.2018р. на суму 40409,02 грн. Даний акт зі сторони відповідача був підписаний його уповноваженим представником ОСОБА_2, який діяв на підставі доручення №1 від 03.01.2018 року.

Позивачем відзначено, що 03.04.2018 року відповідачеві, з метою досудового врегулювання спору, за адресою його реєстрації була направлена претензія № 116 від 03.04.2018р. з вимогою про погашення заборгованості у сумі 55015,18 грн. у семиденний строк з моменту отримання відповідачем даної претензії. Претензія була отримана відповідачем 04.04.2018 року, про що свідчить відбиток штемпеля на повідомленні про вручення поштового відправлення №2900725598880, а також роздруківка інтернет-сторінки з сайту ДП "Укрпошта", де можна відслідкувати хронологію подій від моменту відправлення до моменту вручення поштового відправлення. Як стверджує позивач, від моменту отримання відповідачем претензії до моменту звернення до суду з даною позовною заявою минуло більше календарного місяця, а саме 36 календарних днів, однак відповідач проігнорував вимоги у повному обсязі, оскільки ні проплати, ні відповіді на претензію позивач не отримав.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд позов задовольнити та вирішити спір по суті в судовому засіданні 13.07.2018р. за відсутності представника позивача.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (ухвали у справі було надіслано за належною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), відзив щодо позову не подав, повноважних представників для участі у судовому засіданні не направив, відповідно до ч. 9 ст. 165, ст.202 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено таке.

Як вбачається з акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № ПРН00008608 від 20.11.2017р. сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив" (замовник) та товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" (виконавець) склали акт про те, що станом на 20.11.2017р. були виконані роботи по ремонту автомобіля VW Crafter, 35 Kasten 2eh1k5 123, кузов № НОМЕР_3, державний № НОМЕР_1 за наведеним переліком робіт та записних частин/витратних матеріалів та виставлено рахунок № ПР33010256/ПРС00009124 від 20.11.2017р. загальною вартістю робіт (послуг) 12856,15 грн.

У цьому акті зазначено, що замовник претензій за об'ємом, якістю та термінами надання послуг (робіт) не має.

Акт скріплений підписами та печатками обох сторін.

До акту додана довіреність № 319 від 20.11.2017р., видана керівником та головним бухгалтером сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" начальнику транспортного відділу ОСОБА_2 на отримання цінностей, а саме автомобіля від товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто".

Як вбачається із видаткової накладної № ПЗР00010279 від 29.11.2017р., сільськогосподарським виробничим кооперативом "Перший національний виробничий кооператив" (замовником) було отримано від товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" (фахівець з продажу запчастин ОСОБА_3С.) через ОСОБА_2 на підставі довіреності № 326 від 28.11.2017р. товар для автомобіля VW Crafter, 35 Kasten 2eh1k5 123 на загальну суму 1750,01 грн.

Видаткова накладена скріплена підписами та печатками обох сторін.

До видаткової накладної додана довіреність № 326 від 28.11.2017р., видана керівником та головним бухгалтером сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" начальнику транспортного відділу ОСОБА_2 на отримання цінностей, а саме автомобіля від товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто".

Як вбачається з акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № ПРН00008759 від 05.01.2018р. сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив" (замовник) та товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" (виконавець) склали акт про те, що станом на 05.01.2018р. були виконані роботи по ремонту автомобіля VW Crafter, 35 Kasten Pa Vanlw100 2EH1K5, кузов № НОМЕР_4, державний № НОМЕР_2, пробіг 100 520 км. за наведеним переліком робіт та запасних частин/витратних матеріалів та виставлено рахунок № ПР33010475/ПРС00009348 від 05.01.2018р. на загальну суму 40409,02 грн.

У цьому акті зазначено, що замовник претензій за об'ємом, якістю та термінами надання послуг (робіт) не має.

Акт скріплений підписами обох сторін.

До акту додана довіреність № 1 від 03.01.2018р., видана керівником та головним бухгалтером сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" начальнику транспортного відділу ОСОБА_2 на отримання цінностей, а саме автомобіля від товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто".

У своїй претензії № 116 від 03.04.2018р., адресованій сільськогосподарському виробничому кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" вимагає у зв'язку із невиконанням зобов'язання щодо оплати виконаних позивачем відповідачу робіт по ремонту автомобілів та реалізованих запасних частин, погасити борг у сумі 55015,18 грн. у семиденний строк з моменту отримання даної претензії.

Також, у претензії зазначено про те, що у випадку наявності заперечень, доводів, аргументів, пропозицій щодо фактів викладений у даній претензії просить викласти їх у письмовій формі та у семиденний строк з моменту отримання даної претензії, надіслати їх на поштову адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто".

Доказом надіслання вказаної претензії є копії опису вкладення від 03.04.2018р., рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.04.2018р.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань позивач звернувся до суду із позовом.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача існуючої станом на 10.05.2018р. та на час вирішення спору заборгованості у сумі 55015,18 грн., що виникла внаслідок того, що відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно відповідно до ст.129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" (м. Шепетівка, Хмельницька область, вул. Старокостянтинівське шосе, 31, ідентифікаційний код 40108269) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" (м. Хмельницький, вул. Прибузька, 48/2, ідентифікаційний код 32954865) 55015,18 грн. заборгованості, 1762 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 48/2);

3 - відповідачу (30403, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31).