Рішення

від 22.06.2018 по справі 179/279/18

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/279/18

провадження № 2/179/343/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Магдалинівського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Магдалинівського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позивач в позові посилається на те, що 28 листопада 2015 року померла - ОСОБА_5.

Померлою було складено заповіт, відповідно до якого позивач має право успадкувати все майно, що належало померлій, а саме земельну ділянку кадастровий номер 1222384000:01:001:0022, площею 6,510 га, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка належала спадкоємцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №130766.

На підставі заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, 13 листопада 2015 року, зареєстрованого у реєстрі за №35, на ім'я позивача, приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 03 квітня 2017 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Згідно зазначеного свідоцтва про право на спадщину, позивач успадкувала ? частки майна. Проте, в заповіті було визначено, що позивач є спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року було визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03 квітня 2017 року, видане приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 на ім'я позивача на ? частки земельної ділянки площею 6,51 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222384000:01:001:0022, та скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на ? частки зазначеної земельної ділянки (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1214144712223).

Позивач, є спадкоємцем за заповітом всього майна померлої ОСОБА_5, що складається із земельної ділянки площею 6,51 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222384000:01:001:0022.

Позивач вважає, що має право спадкувати ? частину земельної ділянки, яка належала померлій ОСОБА_5, оскільки є її спадкоємцем за заповітом враховуючи право обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_1 Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 13 листопада 2005 року, посвідченому секретарем виконкому Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 вказала позивача, як спадкоємця всього свого майна (а. с. 35).

ОСОБА_5 померла 28 листопада 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КИ № 661508, актовий запис № 41 (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_5, спадщину прийняли спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 та спадкоємець за законом ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 18/2016 р., заведеної приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (а. с. 32, 72).

Приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки земельної ділянки, а ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частки земельної ділянки (а. с. 70, 90).

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03 квітня 2017 року, видане приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 на ім'я позивача на ? частки земельної ділянки площею 6,51 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222384000:01:001:0022; скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на ? частки зазначеної земельної ділянки (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1214144712223); визнано за ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5, право власності на ? частку земельної ділянки площею 6,5100 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер 1222384000:01:001:0022) (а. с. 10-13).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (частина друга статті 1236 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємицею за заповітом, який залишила померла ОСОБА_5, має право на спадкування ? частки майна, яке належало спадкодавцеві. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 1233-1235, 1301 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Магдалинівського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - відмовити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП2292116602, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 28.11.2015 р., право власності на ? частку земельної ділянки, кадастровий номер 1222384000:01:001:0022, площею 6,5100 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повне рішення складено 02 липня 2018 року.

Суддя Т.А.Ковальчук