Ухвала

від 12.07.2018 по справі 904/2843/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.07.2018м. ДніпроСправа № 904/2843/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апатит" (49049,м. Дніпро пров. Добровільців, буд. 3)

про звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апатит" про звернення стягнення на заставне майно в рахунок часткового погашення заборгованості за Договором про надання відновлювальної кредитної Лінії № 085/12/13-004 від 19.03.2013р., загальний розмір якого становить 14 876 972,16 гривень, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АПАТИТ" (49049, Дніпропетровська область, місто Дніпро, провулок Добровольцев, буд. 3; код юридичної особи: 31136683) а саме на:

-Лінія для виробництва липкої стрічки GM-500 інвентарний номер 6432;

-Машина по виробництву перфорованої паперової стрічки BLANK MASTER інвентарний номер 28685%;

-Станок для нанесення логотитів Siat L36-150 ТС - інвентарний номер 4200;

-Палетайзер автоматичний ХТ4503 - інвентарний номер 1561;

-Станок для розмірної намотки плівки стрейч ПСП-011 - б/н;

-Навантажувач CPYDH15W20Y - інвентарний номер 6306., Шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною в 419 338 (чотириста дев'ятнадцять тисяч триста тридцять вісім) гривень 00 копійок на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; код юридичної особи: 00039019).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору про надання відновлюваної кредитної лінії №085/12/13-004 від 19.03.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишено без руху у зв'язку відсутністю доказів направлення копія позовної заяви відповідачу.

05.07.2018 року до суду від позивача надійшла заява від 05.07.2018 року про усунення недоліків з доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви та надано розрахункову квитанцію поштового відділення зв'язку, опис вкладення у ціний лист від 05.07.2018р. та копію підтвердження повноважень представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України)

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1 . Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2 Призначити підготовче засідання , яке відбудеться 31.07.2018 року о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3 .Позивачу направити на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua текст позовної заяви у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4 .Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та направити відзив позивачу одночасно з направленням його до суду згідно п.5 ст.165 ГПК України.

5 .Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6 .Попередити позивача, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, позов відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7 .Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8 .Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9 .Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна