Ухвала

від 16.07.2018 по справі 902/150/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"16" липня 2018 р. Cправа № 902/150/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області

(вул. Центральна, буд. 1а, с. Каришків, Барський район, Вінницька область, 23062)

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

(вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянка ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання протиправними та скасування наказів

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача не з'явився;

відповідача Плахотнюк О.М. за довіреністю №06-14/72 від 06.03.2018р;

третьої особи не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Каришківська сільська рада Барського району Вінницької області звернулась до суду з позовом в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ № 2-13058/15-17-сг. від 10.10.2017р ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність" громадянці ОСОБА_1 кадастровий номер: НОМЕР_1, площею 2 га, що знаходиться на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області для ведення особистого селянського господарства.

1.1. Визнати протиправним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області "Про надання дозволу громадянці ОСОБА_1 на розроблення документації із землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 2 га на території Каришківської сільської ради".

2. Витребувати у відповідача, тобто у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області наказ № 2-13058/15-17-сг. від 10.10.2017р ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність" громадянці ОСОБА_1 кадастровий номер: НОМЕР_1, площею 2 га, що знаходиться на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області для ведення особистого селянського господарства та наказ "Про надання дозволу громадянці ОСОБА_1 на розроблення документації із землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 2 га на території Каришківської сільської ради", а також інші документа, які стали підставою для прийняття спірних рішень.

Ухвалою суду від 30.03.2018р. відкрито провадження у справі №902/150/18 та призначено підготовче засідання на 26.04.2018 р., окрім іншого, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянку ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 26.04.2018р. оголошено перерву в підготовчому засіданні на 24.05.2018р.

Ухвалою суду від 24.05.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 16.07.2018р.

23.05.2018р. до суду надійшла заява від 18.05.2018р за підписом представника Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області за довіреністю Лозінської А.В., в якій остання просить: "Збільшити розмір позовних вимог та витребувати у ОСОБА_4 на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області земельну ділянку загальною площею 2 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, що знаходиться на території Каришківської сільської ради, Барського району, Вінницької області;

- Визнати протиправним та скасувати наказ серії та номер: 2-13058/15-17-сг. від 10.10.2017 року ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність" громадянці ОСОБА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1, площею 2 га, що знаходиться на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької "Про надання дозволу громадянці ОСОБА_1 на розроблення документації із землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки, орієнтовно площею 2,00 га на території Каришківської сільської ради.

Ухвалою суду від 29.05.2018р. заяву від 18.05.2018р представника Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області за довіреністю Лозінської В.А. про збільшення розміру позовних вимог повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 26.06.2018р закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті на 16.07.2018р.

12.07.2018р до суду надійшла заява б/н від 10.07.2018р за підписом представника позивача за довіреністю Лозінської В.А. про залишення позову без розгляду.

На визначену судом дату з'явився представник відповідача, який висловив свої заперечення проти позову.

Представники позивача та третьої особи в засідання суду не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Крім того, представники позивача про дату наступного судового засідання повідомлялись під розпис безпосередньо в судовому засіданні 26.06.2018 р.

Розглядаючи, в судовому засіданні 16.07.2018р, заяву представника позивача б/н від 10.07.2018р , суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою суду від 26.06.2018р закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви б/н від 10.07.2018р представника позивача про залишення позову без розгляду.

В той же час, суд зазначає що відповідно до положень ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз приписів ч.4 ст.202 та п.4 ч.1 ст.226 ГПК України приводить суд до висновку про встановлення законодавцем імперативного правила щодо обов'язку суду залишати позов без розгляду у випадку неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки за відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги викладене вище, враховуючи неявку в судове засідання позивача (його представника) та його належне повідомлення судом про дату та час судового розгляду, неповідомлення ним про причини неявки в судове засідання та відсутність у матеріалах справи заяви позивача (його представника) про її розгляд без його участі, беручи до уваги визначені ч.4 ст.202 та п.4 ч.1 ст.226 ГПК України імперативні норми, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст.7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже за відсутності відповідного клопотання у суду відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Принагідно суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 5, 18, 46, 129, ч.4 ст.202, п.4 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву б/н від 10.07.2018р представника Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області за довіреністю Лозінської В.А. залишити без задоволення.

2. Позов Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

За приписами ч.3 ст.226, п.14 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.07.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Каришківська сільська рада (вул. Центральна, буд. 1а, с. Каришків, Барський район, Вінницька область, 23062)

3 - ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).