Ухвала
від 05.07.2018 по справі 910/2437/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

05.07.2018Справа № 910/2437/18

За позовом Державного підприємства "Укркосмос" (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "Телевсесвіт" (м. Київ)

Про стягнення 1 366 064,97 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Демкович Ю.П., Литвиненко Л.А.

Від відповідача: Сливка І.В., Голуб В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Укркосмос" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "Телевсесвіт" про стягнення 1366064,97 грн., з яких: 1073381,36 грн. основного боргу, 147714,92 грн. пені, 26996,00 грн. 3% річних, 117972,69 грн. інфляційних втрат.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Контракту № 8/2015 від 01.12.15. про надання технічних послуг з підготовки та подачі ТВ сигналу на супутник.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.18. відкрито провадження у справі № 910/2437/18, призначено підготовче засідання у справі на 26.04.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.18. відкладено підготовче засідання на 08.05.18.

В судовому засіданні 08.05.18. відповідач підтримав подане ним 07.05.18. клопотання про затвердження мирової угоди, в задоволенні якого суд відмовив з підстав того, що подана відповідачем мирова угода підписана лише Товариством з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "Телевсесвіт" в односторонньому порядку, що суперечить суті, формі та змісту мирової угоди.

08.05.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 22.05.18.

В судовому засіданні 22.05.18. судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, судом в порядку ч. 5 ст. ст. 185 ГПК України з'ясовано думку позивача та відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

22.05.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/2437/18 до судового розгляду по суті на 31.05.18.

31.05.18. відповідачем подано заяву, в якій заявник просить суд застосувати ч. 33 ст. 559 ЦК України та відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені.

31.05.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви до 26.06.18.

26.06.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви до 05.07.18.

27.06.18. позивачем подано заяву, в якій Державне підприємство "Укркосмос" відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 147714,92 грн. пені та просить суд закрити провадження у справі в цій частині.

Решту позовних вимог позивач підтримує та просить суд покласти на відповідача судовий збір в сумі 20490,98 грн.

В судовому засіданні 05.07.18. позивачем підтримано подану ним заяву про відмову від позову в частині вимог про стягнення пені.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, судом роз'яснюються наслідки відмови від позову, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Державного підприємства "Укркосмос" від позову в частині позовних вимог про стягнення 147 714,92 грн. пені не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зумовлює закриття провадження у справі № 910/2737/18 в частині позовних вимог Державного підприємства "Укркосмос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "Телевсесвіт" про стягнення 147714,92 грн. пені.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір ).

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

За вимоги про стягнення пені в сумі 147714,92 грн. судовий збір становить 2215,75 грн., з огляду на що позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 1107,86 грн., що становить 50% від 2215,75 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державного підприємства "Укркосмос" від позову в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "Телевсесвіт" 147714,92 грн. пені.

2. Провадження у справі № 910/2437/18 в частині вимог про стягнення 147714,92 грн. пені закрити.

3. На підставі даної ухвали повернути Державному підприємству "Укркосмос" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 20, оф. 210; ідентифікаційний код 24381357) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1107,86 грн., сплачений платіжним дорученням № 2230 (131346951811) від 22.02.18. на суму 20490,98 грн., оригінал якого залишається в матеріалах справи № 910/2437/18.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 16.07.18.

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Дата ухвалення рішення05.07.2018
Оприлюднено16.07.2018

Судовий реєстр по справі —910/2437/18

Рішення від 05.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 05.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 08.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 26.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 28.03.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 15.03.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні