Ухвала

від 16.07.2018 по справі 804/1128/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА 16 липня 2018 р.Справа №804/1128/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони правонаступником у справі №804/1128/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства Закрите акціонерне товариство «Ніка» про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/1128/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до Приватного акціонерного товариства Закрите акціонерне товариство «Ніка» про стягнення заборгованості, позов у якій задоволений постановою суду від 16 березня 2017 року. 2. 12 липня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось із заявою про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі №8041128/17 у зв'язку із проведеною реорганізацією органів Пенсійного фонду України. 3. З урахуванням перебування у відрядженні з 11 липня 2018 року по 13 липня 2018 року матеріали заяви передані на розгляд судді 16 липня 2018 року. 4. Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку. 5. За правилами статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. 6. За правилами статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів. 7. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом. 8. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не визначено цим Кодексом. 9. Абзацом другим підпункту 15.16 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. 10. На момент подачі до суду заяви про заміну сторони правонаступником у справі №804/1128/17 Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала свою роботу. 11. Підпунктом 15.1 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється у паперовій формі. 12. Згідно з підпунктом 15.3 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі. 13. Також, належить зазначити, що згідно підпункту 2.2.18 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року №174, для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, або отриманих каналами факсимільного зв'язку, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали. До підтвердження оригіналами такі документи мають статус інформаційних. 14. Заява Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яка надіслана на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, містить лише сканований підпис заявника, який не може вважатися особистим підписом особи. 15. За таких обставин заява про заміну сторони правонаступником не може вважатися підписаною заявником. 16. Відповідно до пункту третього частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. 17. З урахуванням викладеного суд не приймає до розгляду надіслану заявником, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, електронним зв'язком заяву про заміну сторони правонаступником у справі №804/1128/17 та повертає її без розгляду. 18. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ: 19. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони правонаступником у справі №804/1128/17 – повернути заявникові без розгляду. 20. Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявникові. 21. Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. 22. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України. 23. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                           І.О. Верба