Ухвала

від 16.07.2018 по справі 0640/3421/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А (про закриття провадження у справі) 16 липня 2018 року                                    м. Житомир                          справа № 0640/3421/18   категорія 8.2.3 Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом  Головного управління ДФС у Житомирській області  до  Малого приватного підприємства "Агатіс"  про стягнення 101600,44 грн., встановив: Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Малого приватного підприємства "Агатіс", в якому просило стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 101600,44 гривень. Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи. 12 липня 2018 року до суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній, зазначає, що станом на 11.07.2018, згідно інтегрованої картки платника податків та інформації управління погашення боргу ГУ ДФС у Житомирській області, заявлений у позовній заяві податковий борг з податку на прибуток у сумі 101600,44 гривень, погашений Малим приватним підприємством "Агатіс" в повному обсязі. У зв'язку з цим позивач просить закрити провадження в адміністративній справі № 0640/3421/18 за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Малого приватного підприємства "Агатіс" про стягнення 101600,44 гривень (а.с.26). Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про закриття провадження по справі у письмовому провадженні. Розглянувши заяву про закриття провадження у справі суд встановив, що заявлений у позовній заяві борг в сумі 101600,44 гривень, погашений Малим приватним підприємством "Агатіс" у повному обсязі. Даний факт підтверджується, доданим до заяви витягом з ІКПП згідно ІС Податковий блок.(а.с.27-28)   Таким чином суд приходить до висновку, що фактичною підставою для закриття провадження у даній справі є відмова позивача від позову у зв'язку з добровільним погашення відповідачем податкового боргу. Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Приписами ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Відповідно до ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Оскільки заява позивача про закриття провадження у зв'язку із відмовою від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі. Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив: Закрити провадження в адміністративній справі № 0640/3421/18 за позовом   Головного управління ДФС у Житомирській області  до  Малого приватного підприємства "Агатіс"  про стягнення податкового боргу в сумі 101600,44 гривень. Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Суддя                                                                                                                І.Е.Черняхович  Закрити провадження в адміністративній справі