Рішення

від 16.07.2018 по справі 813/2504/18

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД справа№813/2504/18 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И 16 липня 2018 року Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М.,  розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства “Колор Плюс” про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків,- ВСТАНОВИВ: На розгляд  Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області (далі – позивач, ГУ ДФС у Львівській області) до приватного підприємства “Колор Плюс” (далі – відповідач,  ПП “Колор Плюс”) про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів у розмірі 66498, 97 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача є податковий борг по ПДВ з ввезених на територію України товарів та мита на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності, який становить 66498, 97 грн. Сума податкової заборгованості є узгодженою, добровільно у встановлені законом строки до бюджету не сплачена. Вжиті позивачем до відповідача заходи не призвели до погашення такого зобов'язання, тому позивач звернувся із зазначеним позовом до суду. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення (виклику) сторін. На адресу суду повернувся конверт скерований на юридичну адресу відповідача з відміткою поштового відділення “інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення”. Згідно копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є вул. Б. Хмельницького, 11, м. Львів, 79019. У відповідності до ч.ч.8, 11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Вказані обставини свідчать, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення та конверт. Відповідач у встановлений судом строк (з врахуванням часу на пересилання поштової кореспонденції) відзив на позовну заяву суду не надав та жодних клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Враховуючи наведене, суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне. ПП “Колор Плюс” зареєстроване як юридична особа 11.03.2009 за № 14151020000021782, що підтверджується відповідним записом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб,    фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно з довідкою ПП “Колор Плюс” має відкриті рахунки в банківських установах. Відповідно до довідки ГУ ДФС у Львівській області № 15214/10/13-01-17-04-09 від 24.04.2018 станом на 20 квітня 2018 року податковий борг відповідача становить 66498, 97 грн, а саме з: - податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів (крім ПДВ від операцій з ввезення лікзасобів, дозв. для вироб)  у розмірі 66440, 46 грн, з яких основний платіж - 34278, 79 грн, штрафні санкції – 8569, 70 та пеня – 23591, 97 грн; - мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності у розмірі 58, 51 грн, з яких основний платіж – 30, 18 грн, штрафні санкції – 7, 55 грн та пеня – 20,78 грн. На підставі долучених до позову документів суд встановив, що податкова заборгованість у розмірі 66498, 97 грн виникла: 1) по податку на додану вартість у розмірі 66440, 46 грн на підставі: - податкового повідомлення-рішення від 15.05.2017 №0006951411 винесеного на підставі акту перевірки від 07.04.2017 №390/14-11/36417550 на суму 42 848,49 грн; - згідно зворотного боку облікової картки платника податків пеня на суму 23 591,97 грн. 2) мита на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності у розмірі 58,51 грн на підставі: - податкового повідомлення-рішення від 15.05.2017 №0006941411 винесеного на підставі акту перевірки від 07.04.2017 №390/14-11/36417550 на суму 37,73 грн.; - згідно зворотного боку облікової картки платника податків пеня на суму 20,78 грн. 30 листопада 2015 року ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області вручила директору ПП “Колор Плюс” податкову вимогу форми «Ю» від №3924-23 на суму 98686, 88 грн. Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходив з наступного. Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України. Відповідно до пункту  15.1. статті  15 Податкового кодексу України  (далі -  ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (п.  16.1.4. статті  16 ПК України). Відповідно до пункту  14.1.175  статті  14 ПК України  податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом. Згідно з пунктами  59.1,  59.5  статті  59 ПК України  у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Відповідно до підпункту  14.1.137  п.  14.1  статті  14 ПК України  орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (підпункт  20.1.34  пункту  20.1. статті  20 ПК України). Згідно з пунктом  95.1  статті  95 ПК України  контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Враховуючи, що заборгованість у розмірі 66498, 97 грн ПП “Колор Плюс” у встановлені законом строки не сплачено, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду справи не надано, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з рахунків відповідача та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на користь Державного бюджету кошти в сумі 66498, 97 грн. Відповідно до приписів  статті 139 КАС України  при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Оскільки позивач не надав доказів понесення таких судових витрат, суд не має підстав вирішувати питання про їх розподіл. Керуючись ст.ст.2, 6, 8-10, 13, 14, 72-77, 139, 241-246, 250, 262, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з рахунків приватного підприємства “Колор Плюс” (79019, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 11, код ЄДРПОУ 36417550) у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків цього платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, до відповідного бюджету кошти на погашення податкового боргу у загальній сумі 66498 (шістдесят шість тисяч чотириста дев'яносто вісім) гривень 97 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.      Суддя                                                              Р.М. Брильовський