Ухвала
від 16.07.2018 по справі 1840/2620/18
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                               СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                         У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 16 липня 2018 р.                                                   Справа №  1840/2620/18 Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка-ЗМ" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-                                                   В С Т А Н О В И В: До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Чайка-ЗМ" з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Сумській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 13.06.2018 № СМ537/178/НД/АВ/СПТД-ФС. Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір – це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Відповідно до позовних вимог, позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову від 13.06.2018 № СМ537/178/НД/АВ/СПТД-ФС про накладення штрафу у розмірі 372 300, 00 грн. Суд зауважує, що звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими. Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, суб'єктом владних повноважень - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу на суму 372 300, 00 грн., при поданні даної позовної заяви він повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5 584,50 грн. Однак, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі лише 1762, 00 грн. Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору в сумі 3822,50 грн. відповідно до ставок, визначених п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Дані кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами: Отримувач                    УДКС у м. Суми МФО                               899998 Код ЄДРПОУ                     37970593 Рахунок                     34312206084030 Код класифікації доходів бюджету 22030101. Згідно із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -                                                     У Х В А Л И В: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка-ЗМ" до Управління Держпраці у Сумській області  про визнання протиправною та скасування постанови - залшити без руху. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                   Є.Д. Кравченко                                                                                 

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.07.2018
Оприлюднено18.07.2018
Номер документу75299858
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1840/2620/18

Ухвала від 23.01.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Ухвала від 06.12.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Ухвала від 06.12.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Рішення від 16.10.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Є.Д. Кравченко

Рішення від 16.10.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Є.Д. Кравченко

Ухвала від 12.10.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Є.Д. Кравченко

Ухвала від 29.08.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Є.Д. Кравченко

Ухвала від 25.07.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Є.Д. Кравченко

Ухвала від 16.07.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

Є.Д. Кравченко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні