Ухвала
від 12.07.2018 по справі 818/1645/18
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 липня 2018 р. Справа № 818/1645/18

Сумського окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - Ілляшенка ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про витребування доказів по адміністративній справі №818/1645/18 за позовною заявою ОСББ "Замостянська-5Ж" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови та припису,-

В С Т А Н О В И В:

ОСББ "Замостянська-5Ж" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради №3-175/29.01-12 від 11.04.2018 про визнання винним у вчиненні правопорушення та накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у сумі 79292 грн. та припису №18 від 26.03.2018 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09.07.2018 позивач подав до суду клопотання про витребування у Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, 33, м. Суми, 40009) матеріалів технічної інвентаризації будівель, розташованих за адресою м. Суми, вул. 1-ша Замостянська, 5ж, з урахуванням якої начальником Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради Довбнею Анатолієм Миколайовичем було винесено Постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №3-175/29.01-12 від 11.04.2018 року відносно ОСББ "Замостянська-5Ж".

У судовому засіданні представник позивача проти заяви про витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений (а.с.104). 12.07.18 до суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 12.07.2018, без участі представника відповідача.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів, заслухавши пояснення представника позивача, вважає за необхідне задовольнити заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання про витребування у Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради матеріалів технічної інвентаризації будівель, розташованих за адресою м. Суми, вул. 1-ша Замостянська, 5ж, з урахуванням якої начальником Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради Довбнею Анатолієм Миколайовичем було винесено Постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №3-175/29.01-12 від 11.04.2018 року відносно ОСББ "Замостянська-5Ж". При цьому, суд витребовує для огляду саме оригінали матеріалів технічної інвентаризації будівель, розташованих за адресою м. Суми, вул. 1-ша Замостянська, 5ж, які будуть повернуті Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради матеріалів технічної інвентаризації будівель після огляду судом.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 80,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, 33, м. Суми, 40009) для огляду оригінали матеріалів технічної інвентаризації будівель, розташованих за адресою м. Суми, вул. 1-ша Замостянська, 5ж, з урахуванням якої начальником Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради Довбнею Анатолієм Миколайовичем було винесено Постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №3-175/29.01-12 від 11.04.2018 року відносно ОСББ "Замостянська-5Ж".

2.1. Зазначені документи мають бути надані Сумському окружному адміністративному суду у строк до 27 липня 2018 року.

3. Копію ухвали надіслати до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, 33, м. Суми, 40009) .

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.07.2018
Оприлюднено16.07.2018
Номер документу75299911
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/1645/18

Постанова від 20.11.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Постанова від 20.11.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Ухвала від 05.11.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Ухвала від 05.11.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Ухвала від 12.10.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Рєзнікова С.С.

Рішення від 31.07.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Рішення від 31.07.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 12.07.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 15.05.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

Ухвала від 26.04.2018

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.М. Кунець

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні