Ухвала

від 06.07.2018 по справі 197/542/18

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/542/18

Номер провадження 1-кс/213/584/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040610000335 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.06.2018 року, надійшло вищезазначене клопотання, згідно якого, в провадженні Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040610000335 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2018 до Широківського ВП КВП ГУНП надійшла письмова заява сільського голови Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про самовільне зайняття земельної ділянки розташованої на території Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, загальною площею 17 гектар, яка засіяна соняшником та ячменем.

Проте, 14.06.2018 в ході проведення огляду місця події, земельної ділянки приблизно площею 17,40 га, розташованої за межами с. Свистуново Широківського району Дніпропетровської області, в межах земельних ділянок з наступними кадастровими номерами 1225885700:07:003:0223; 1225885700:01:048:0385; 1225885700:01:049:0356; 1225885700:01:051:0399, яка відноситься до державної власності, на ґрунтовому покритті поля було виявлено наявність посіву сільськогосподарських культур (соняшника), у задовільному стані, на стадії початкового сходження та (ячменю) у задовільному стані, на стадії дозрівання.

Крім того, встановлено, що дана земельна ділянка зарезервовано для учасників АТО відноситься до земель сільськогосподарського призначення, належить до державної власності.

14.06.2018 земельну ділянку без кадастрового номеру, орієнтовно площею 17,40 га, розташовану за межами с. Свистуново, Широківського району, Дніпропетровської області, в межах земельних ділянок з наступними кадастровими номерами 1225885700:07:003:0223; 1225885700:01:048:0385; 1225885700:01:049:0356; 1225885700:01:051:0399, а також посіви сільськогосподарських культур соняшника та ячменю на зазначеній земельній ділянці - визнано в якості речового доказу.

Враховуючи викладене, виникла необхідність забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні - посіву соняшника та ячменю, засіяного на земельній ділянці без кадастрового номеру, орієнтовно площею 17,40 га, розташовану за межами с. Свистуново, Широківського району, Дніпропетровської області, в межах земельних ділянок з наступними кадастровими номерами 1225885700:07:003:0223; 1225885700:01:048:0385; 1225885700:01:049:0356; 1225885700:01:051:0399. Тому слідчий просить накласти арешт на дане майно та забезпечити здійснення охорони посіву соняшника та ячменю.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України та підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Так, за правилами пункту 3 частини 2 статті 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

- документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім того, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що в клопотанні не зазначені та не надані суду документи, які підтверджують право власності на майно, на якому знаходиться посів сільськогосподарських культур а саме на земельні ділянки орієнтовно площею 17, 40 га, яка розташована за межами с. Свистуново, Широківського району Дніпропетровської області; оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, до клопотання не додані.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години.

Таким чином, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040610000335 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України повернути прокурору Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .