Ухвала
від 03.03.2017 по справі 178/1928/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3014/17 Справа № 178/1928/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Цаберябий Б. М. Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ПЛЮС. на ухвалу судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ПЛЮС. , Товариства з обмеженою відповідальністю Подоляночка (третя особа: Фермерське господарство Подоляночка ) про визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Криничанського райсуду Дніпропетровської області від 10.02.2017р. відкрито провадження по вказаній вище справі. На зазначену ухвалу судді 24.02.2017р. від ТОВ АГРО ПЛЮС. надійшла апеляційна скарга.

Згідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що про постановлену ухвалу стало відомо лише 20.02.2017р. при ознайомленні представника апелянта з матеріалами справи, а тому була відсутня можливість оскаржити ухвалу судді у встановлений Законом строк (а.с.44).

У зв'язку з вищевикладеним вважаю за необхідне визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім того до апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору в сумі 50грн.00коп., однак розмір ставок визначений ст.4 ЗУ Про судовий збір становить 1600грн., таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1500грн. на р/р31218206780004, отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпро, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і надання йому строку для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ПЛЮС. про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2017 року про відкриття провадження по справі поважною, строк поновити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ПЛЮС. на ухвалу судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2017 року про відкриття провадження по справі - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначений в ухвалі строк.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя Пономарь З.М.

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.03.2017
Оприлюднено17.07.2018
Номер документу75305092
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —178/1928/16-ц

Ухвала від 04.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Пономарь З. М.

Ухвала від 03.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Пономарь З. М.

Ухвала від 02.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Бараннік О. П.

Рішення від 13.12.2017

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

Ухвала від 25.07.2017

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

Ухвала від 14.02.2017

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

Ухвала від 10.02.2017

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

Ухвала від 06.01.2017

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні