ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-1487/2010 р
27 липня 2010 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М І . розіляііувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району при VVItiC України в Сумській області про притягне 4ня до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 14.07 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкання м Шостка, АДРЕСА_1, 1ПН НОМЕР_1, не притягувався до ад.мінісграпівної відповідальності,
зач.іст.130 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
22.07.2010 року о 23-50 год. в м. Шостка на вул. Куйбишева, ОСОБА_1 0.1 , керував автоміїбі.іем В.ЛЗ 2103 , з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленої о порядку огляду на стан сп'яніння відмові вся в присутності двох свідків.
В судове засідання ОСОБА_1 0.1. зе з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що є відомості в протоколі. Клопотань про відкладення справи до суду не надав, тому вважаю за можливе розглядати справу без участі правопорушника.
При складанні протоколу ОСОБА_1 0.1. факт скоєння правопорушення визнав
Підпункт а , пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керуваїн транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Крім цього, згідно вимог п.2.5 П])авил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому поряджу медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду.
Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а с. 1).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь їїоіо віініі, майновий стан, обставини, що пом'якцують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ньоіо повинно буде застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу
Керуючись Ч.1 ст. 130 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ;
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено прозест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови Апеляційна скарга, протест прокурс&gз;ра подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий с\,ч який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сп.і.і і.ісля закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
Суд | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 27.07.2010 |
Оприлюднено | 17.07.2018 |
Номер документу | 75314320 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Литовка М. І.
Адмінправопорушення
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Ковальчук С. Я.
Адмінправопорушення
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Малярчук В. В.
Адмінправопорушення
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Садчиков Д. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні