Ухвала

від 11.07.2018 по справі 627/730/18

КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 627/730/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221280000069 від 27.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч.3 ст.368 КК України, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221280000069 від 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до розпорядження голови Краснокутської райдержадміністрації від 10.07.2014 за №108-к займає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , посада якої відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну службу» належить до категорії «Б» та займаючи відповідальне становище, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, скоїла злочин у сфері службової та професійної діяльності.

Так, 23.03.2018 приблизно о 13:00 в м. Харків, поруч з метро Ботанічний сад начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для особистого збагачення чи в інтересах третьої особи, висловила ОСОБА_6 вимогу передати їй 700 дол. США за отримання та подальшого не перешкоджання у виготовленні необхідної документації для переведення з нежитлового в житловий фонд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

04.05.2018 приблизно о 15:30 по вул. Шевченко, смт. Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область, поруч з адміністративною будівлею колишнього ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 та на вимогу останньої передав їй частину раніше обумовлених грошових коштів у сумі 500 дол. США в якості неправомірної вигоди за отримання необхідної документації для переведення з нежитлового в житловий фонд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та подальшого не перешкоджання у реєстрації вказаних документів, при цьому ОСОБА_5 повідомила, що по завершенню робіт їй необхідно передати ще 300 дол. США.

26.06.2018 приблизно о 15:05 ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на одержання неправомірної вигоди, знаходячись в АДРЕСА_2 поруч з будівлею « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримала від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої неправомірної вимоги в сумі 300 дол. США та передала останньому документи щодо переведення з нежитлового в житловий фонд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме повідомлення про початок виконання будівельних робіт, подане до ІНФОРМАЦІЯ_5 , підписаний від імені ОСОБА_7 та робочий проект по реконструкції вищевказаного приміщення.

У цей же день злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками правоохоронних органів, її було затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , де під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України в АДРЕСА_2 , поблизу приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час обшуку останньої виявлено та вилучено з пакету грошові кошти в сумі 300 дол. США.

Приймаючи до уваги те, що для проведеннясудово почеркознавчої експертизинеобхідні вищевказані документита те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами отримати доступ до: оригіналу повідомлення про початок виконання будівельних робіт / про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт «Реконструкції нежитлової будівлі, контора склад під індивідуальний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 »; копій всіх документів, щодо обліку та прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з поданим 04.03.2018 повідомленням про початок виконання будівельних робіт / про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт «Реконструкції нежитлової будівлі, контора склад під індивідуальний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 », а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у слідчого Краснокутського ВПБогодухівського ВПГУ НПв Харківськійобластівиникла необхідність у їх вилученні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, прохали його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Враховуючи той факт, що в поданні слідчим зазначено, що існує загроза щодо зміни або знищення інформації, слідчим суддею прийнято рішення про проведення розгляду клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку прокурора, слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу повідомлення про початок виконання будівельних робіт / про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт «Реконструкції нежитлової будівлі, контора склад під індивідуальний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 » з наданням дозволу на її вилучення, який зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 заадреса: АДРЕСА_3 .

Що стосується вимог слідчого про тимчасовий доступ до всіх документів щодо обліку та прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовноприміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з поданим 04.03.2018 повідомленням про початок виконання будівельних робіт / про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт «Реконструкції нежитлової будівлі, контора склад під індивідуальний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 », то вони задоволенню не підлягають, оскільки клопотання в цій частині не містить назви документів, інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 (або за його дорученням іншим особам, які згідно вимог КПК України будуть наділені на те відповідними повноваженнями) дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів з можливістю подальшого їх вилучення, а саме до оригіналу повідомлення про початок виконання будівельних робіт / про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт «Реконструкції нежитлової будівлі, контора склад під індивідуальний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 », що отримано ІНФОРМАЦІЯ_5 04.03.2018 року, яке зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адреса: АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1