Ухвала

від 05.07.2018 по справі 711/5396/18

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5396/18

Провадження № 1-кс/711/2115/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні №12014250050000219, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2014, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона зірка, Нижньо-Чирського району, Волгоградської області, РФ, росіянина, громадянина України, раніше не судимого, пенсіонера, працюючого інженером з технагляду ПП «БП Піраміда», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , що винесене у кримінальному провадженні №12014250050000219, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2014, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_8 , яка в минулому мала досвід роботи на посаді економіста Управління освіти Черкаської обласної державної адміністрації та в подальшому на керівних посадах приватних господарських підприємств, маючи умисел на організацію заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, тобто одержання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, спільно з ОСОБА_9 , який в минулому мав статус депутата Черкаської обласної ради, в березні 2013 року, більш точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, прийняли рішення систематично здійснювати злочинну діяльність по заволодінню бюджетними коштами на території Черкаської області, для чого вирішили утворити стійку організовану групу, з метою безпосереднього вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з чітким розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, очолити та здійснювати керівництво вказаною групою, безпосередньо приймати участь у вчиненні її членами злочинів, займатися розробкою планів здійснення злочинів, обирати способи, методи та засоби злочинних посягань, розподіляти ролі між учасниками групи, давати їм безпосередні вказівки, розподіляти грошові кошти, одержані злочинним шляхом, між членами групи.

До складу організованої та керованої ОСОБА_8 і ОСОБА_9 групи в березні 2013 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, добровільно увійшли як виконавець - директор ПП «Медсервіс-плюс» ОСОБА_10 та як пособник інженер з технічного нагляду ОСОБА_4 . Функціонування організованої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 групи здійснювалося під прикриттям діяльності підконтрольним їм приватних підприємств - ПП «УЧПОСТАЧЦЕНТР» (ЄДРПОУ 30759027, юридична адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка, 239, кв.18), засновником якого була донька ОСОБА_8 ОСОБА_11 , діяльність якого була припинена в установленому законом порядку 27.07.2017, та ПП «МЕДСЕРВІС-ПЛЮС» (ЄДРПОУ 32583794, юридична адреса: м. Черкаси, пров. Воровського, 57/1), засновником якого був чоловік ОСОБА_8 ОСОБА_12 , діяльність якого також була припинена в установленому законом порядку 27.07.2017. Основним видами діяльності вказаних приватних підприємств, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значилося - код КВЕД41.20.Будівництво житловихі нежитловихбудівель такод КВЕД43.99.Інші спеціалізованібудівельні роботи,н.в.і.у.,при цьомудля фактичногомісця здійсненнягосподарської діяльностіПП «УЧПОСТАЧЦЕНТР»та ПП«МЕДСЕРВІС-ПЛЮС» ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 використовували приміщення торгівельно-офісного комплексу за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися в стійке злочинне об`єднання для вчинення злочинів, склали при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій між членами групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності керівникам організованої групи, свідомо виконуючи їх вказівки.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи керівниками групи, організаторами, а ОСОБА_9 також і безпосереднім виконавцем одного із злочинів, здійснювали загальне керівництво групою, координували і погоджували діяльність учасників групи ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , розробили єдиний план, функції членів групи та розподілили їхні ролі, які були спрямовані на досягнення єдиного злочинного плану.

Кожен зі співучасників достовірно знав свою роль у зв`язку з розробленим раніше планом, усвідомлював незаконність своїх дій та дій інших співвиконавців, бажав настання злочинних наслідків спричинення матеріальної шкоди державі та своїми діями сприяв їх настанню, тобто діяли з прямим умислом.

Так, в даній організованій групі ОСОБА_8 , відповідно до розробленого нею спільно з ОСОБА_9 плану, з яким попередньо були ознайомлені всі учасники групи, виконувала роль організатора та керівника групи згідно з відведеною їй роллю:

-об`єднала під своїм керівництвом членів організованої групи і спрямовувала їхні дії на вчинення злочину;

-розробляла та доводила план вчинення злочину;

-керувала та спрямовувала дії членів організованої групи;

-ініціювала здійснення певного виду злочинної діяльності, тобто заволодіння бюджетними коштами, способу вчинення;

-планувала здійснення злочинної діяльності групи та вчинення конкретних злочинів;

-контролювала дії членів організованої групи та надавала їм вказівки;

-надавала приміщення для здійснення діяльності підконтрольних їй ПП «УЧПОСТАЧЦЕНТР» та ПП «МЕДСЕРВІС ПЛЮС»;

-підшукувала об`єкти, які могли бути предметом договору підряду на виконання будівельно-ремонтних робіт на замовлення розпорядників бюджетних коштів;

-підшукувала фізичних осіб, які виконували безпосередньо будівельно-ремонтні роботи від імені ПП «УЧПОСТАЧЦЕНТР» та ПП «МЕДСЕРВІС ПЛЮС» на об`єктах на замовлення розпорядників бюджетних коштів, чим забезпечували досягнення злочинної мети організованою нею групою;

-забезпечувала фінансування та організовувала приховування злочинної діяльності цієї групи;

-контролювала та розподіляла між членами організованої групи отриманий внаслідок злочинної діяльності прибуток.

ОСОБА_9 , відповідно до розробленого ним спільно з ОСОБА_8 плану, з яким попередньо були ознайомлені всі учасники групи, виконував роль організатора, керівника групи разом з ОСОБА_8 , а також безпосереднього виконавця злочинів відповідно до відведеної йому ролі:

-об`єднав спільно з ОСОБА_8 під їхнім керівництвом членів організованої групи і спрямовував їхні дії на вчинення злочину;

-розробляв та доводив план вчинення злочину;

-керував та спрямовував дії членів організованої групи;

-контролював дії членів організованої групи та надавав їм вказівки;

-ініціював здійснення певного виду злочинної діяльності, тобто заволодіння бюджетними коштами, способу вчинення;

-планував здійснення злочинної діяльності групи та вчинення конкретних злочинів;

-визначав мету і напрями злочинної діяльності групи, конкретні завдання, які висуваються перед її учасниками;

-підшукував об`єкти, які могли бути предметом договору підряду на виконання будівельно-ремонтних робіт на замовлення розпорядників бюджетних коштів;

-підшукував фізичних осіб, які виконували безпосередньо будівельно-ремонтні роботи від імені ПП «УЧПОСТАЧЦЕНТР» та ПП «МЕДСЕРВІС ПЛЮС» на об`єктах на замовлення розпорядників бюджетних коштів, чим забезпечували досягнення злочинної мети організованою ОСОБА_8 групою;

-безпосередньо представляв ПП «УЧПОСТАЧЦЕНТР» та ПП «МЕДСЕРВІС-ПЛЮС» у взаємовідносинах із розпорядниками бюджетних коштів, особисто підписуючи при цьому акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в від імені підрядника ПП «УЧПОСТАЦЕНТР»;

-організовував приховування злочинної діяльності цієї групи;

-контролював та розподіляв між членами організованої групи отриманий внаслідок злочинної діяльності прибуток.

ОСОБА_10 , виявивши бажання вчиняти злочин у складі організованої групи разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , добровільно увійшовши у склад цієї організованої групи і будучи її активним учасником, відповідно з відведеною йому роллю здійснював наступні функції:

-знаходився в безпосередньому підпорядкуванні ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та приймав активну участь в злочинній діяльності вказаної групи, яка полягала у наданні юридичних реквізитів очолюваного ним підприємства ПП «МЕДСЕРВІС - ПЛЮС», у використанні його печатки під час укладення договорів підряду та складення і підписання актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та інших супутніх фінансово-господарських документів;

-дотримувався правил конспірації під час підписання договорів підряду та актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в шляхом залучення невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка виконувала підписи від його імені у вказаних документах з метою подальшого уникнення можливої кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 , виявивши бажання вчиняти злочин у складі організованої групи разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , добровільно увійшовши у склад цієї організованої групи і являючись її активним учасником, відповідно з відведеною йому роллю здійснював наступні функції:

-знаходився в безпосередньому підпорядкуванні ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та приймав активну участь в злочинній діяльності вказаної групи, яка полягала в наданні для використання останніми його статусу сертифікованого інженера з технічного нагляду з правом погодження актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, які слугували підставою для перерахування бюджетних коштів на рахунки ПП «УЧПОСТАЧЦЕНТР» та ПП «МЕДСЕРВІС-ПЛЮС»;

-приймав участь в огляді об`єктів, де виконувалися будівельно-ремонтні роботи від імені ПП «УЧПОСТАЧЦЕНТР» та ПП «МЕДСЕРВІС-ПЛЮС», з метою створення у замовників таких робіт враження відповідності виконаних робіт даним, які вносилися до актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в;

-безпосередньо погоджував акти приймання виконаних робіт, форми КБ-2в, які були складені від імені підрядників ПП «УЧПОСТАЧЦЕНТР» та ПП «МЕДСЕРВІС-ПЛЮС» і до яких були внесені завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів та вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт на замовлення розпорядників бюджетних коштів, чим сприяв організованій групі у заволодінні бюджетними коштами.

Указана організована група характеризувалася попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів, стабільністю, згуртованістю та стійкістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності - з 18 березня 2013 року по 27 серпня 2015 року, розробкою та узгодженням планів і способів злочинної діяльності, домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочинів кожним із учасників організованої групи та отримання матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі.

Таким чином, згідно з розробленим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 планом вчинення злочинів, доведеного до учасників організованої групи ОСОБА_10 і ОСОБА_4 та ними схваленим, який передбачав розподіл функцій кожного її учасника, спрямованих на досягнення цього плану, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , використовуючи свої сталі зв`язки в органах державної влади та місцевого самоврядування Черкаської області, які набули внаслідок їх колишнього статусу, систематично, в період 2013-2015 років отримали переважне право на укладення договорів підряду на виконання будівельно-ремонтних робіт на об`єктах державної та комунальної форм власності на території Черкаської області з метою заволодіння бюджетними коштами під час виконання таких робіт. Для досягнення злочинної мети заволодіння бюджетними коштами, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 використовувалися в якості підрядників ПП «УЧПОСТАЧЦЕНТР», де на посаді заступника директора перебував безпосередньо ОСОБА_9 , та ПП «МЕДСРВІС ПЛЮС», в якому на посаді директора перебував ОСОБА_10 , які діючи умисно та будучи об`єднаними спільним планом, направленим на заволодіння чужим майном бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, використовуючи при цьому своє службове становище, будучи наділеними відповідними повноваженнями, реалізовували надане їм право укладення договорів підряду від імені вказаних вище підприємств на виконання робіт за рахунок бюджетних коштів для досягнення своєї злочинної мети незаконного збагачення за рахунок заволодіння бюджетними коштами під час виконання будівельно-ремонтних робіт на замовлення бюджетних установ на території Черкаської області. Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , достовірно усвідомлюючи, що виконання будівельно-ремонтних робіт за рахунок бюджетних коштів повинно в обов`язковому порядку супроводжуватися технічним наглядом, в обов`язки якого входить перевірка об`ємів, вартості та якості робіт, внесених підрядником до актів виконаних робіт, з фактичним виконанням таких робіт, використовували в якості пособника активного учасника організованої ними групи - сертифікованого інженера з технічного нагляду ОСОБА_4 , який сприяючи службовим особам ПП «УЧПОСТАЧЦЕНТР» ОСОБА_9 і ПП «МЕДСЕРВІС-ПЛЮС» - ОСОБА_10 в заволодінні бюджетними коштами, шляхом внесення неправдивих відомостей до актів приймання виконаних робіт, форми КБ-2в щодо фактичних об`ємів та вартості виконаних робіт, погоджував при цьому відповідні акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в своїм підписом та печаткою, що підтверджувало відповідність внесених відомостей до актів виконаних робіт фактичному виконанню робіт і слугувало підставою підписання таких актів замовником без заперечень, внаслідок чого проводилася повна оплата замовником виконаних ПП «УЧПОСТАЧЦЕНТР» та ПП «МЕДСЕРВІС-ПЛЮС» робіт, в тому числі із завищеними об`ємами та вартістю, що призвело до заволодіння чужим майном - бюджетними коштами службовими особами ПП «УЧПОСТАЧЦЕНТР» та ПП «МЕДСЕРВІС-ПЛЮС» шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем на загальну суму 900978,45 грн. в період з 18 березня 2013 року по 27 серпня 2015 року за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 будучи призначеним на посаду заступника директора ПП«УЧПОСТАЧЦЕНТР» наказом №10 від 15.08.2012 директора вказаного підприємства ОСОБА_11 , та згідно зі Статутом ПП «УЧПОСТАЧЦЕНТР» (далі Підприємство) наділений повноваженнями директора (у разі його відсутності), а саме забезпечує виконання планів Підприємства; представляє інтереси Підприємства в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами; самостійно вирішує всі питання діяльності Підприємства, крім питань, віднесених до виключної компетенції Засновника; забезпечує дотримання законності в діяльності Підприємства; розпоряджається майном і фінансовими коштами Підприємства; укладає від імені Підприємства господарські та інші угоди з юридичними і фізичними особами, забезпечує їх виконання; приймає на роботу і звільняє з роботи всіх службових (посадових), матеріально-відповідальних та інших осіб, укладає з ними трудові договори (контракти) та інші угоди, передбачені чинним законодавством про працю України; приймає рішення з інших питань, пов`язаних з поточною діяльністю Підприємства, тобто, наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, що відповідно до ст. 18 КК України надає йому статусу службової особи, діючи умисно у складі організованої ним та ОСОБА_8 групи, згідно з розподіленими раніше ролями та функціями, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем, 18.03.2013 уклав договір №5 від імені ПП «УЧПОСТАЧЦЕНТР» з КНП «Перша міська поліклініка» Черкаської міської ради в особі директора ОСОБА_13 на виконання капітального ремонту (заміна вікон, вітражів на металопластикові, встановлення ІПТ погодного регулювання) в КНП «Перша міська поліклініка» Черкаської міської ради на суму 902235,00 грн. Згідно з умовами даного договору, підрядник зобов`язується виконати роботи та ввести Об`єкт в експлуатацію до 31.12.2013. Здавання й приймання робіт після закінчення їх виконання, здійснюється у відповідності до чинного законодавства України і оформляється актом здавання виконаних робіт, встановлених законодавством форм (форма КБ-2в, КБ-3). В подальшому, ОСОБА_9 , діючи організовано, згідно з розподіленими раніше ролями та функціями, з метою заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем, знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, а також за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, склав і підписав як заступник керівника підрядної організації, а також засвідчив печаткою ПП«УЧПОСТАЧЦЕНТР» акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в: акт №2 приймання виконаних будівельних робіт, форма КБ-2в за квітень 2013 року на суму 205476,00 грн.; акт №3 приймання виконаних будівельних робіт, форма КБ-2в за травень 2013 року на суму 78725,00 грн.; акт №4 приймання виконаних будівельних робіт, форма КБ-2в за червень 2013 року на суму 53219,00 грн.; акт №6 приймання виконаних будівельних робіт, форма КБ-2в за червень 2013 року на суму 125571,00 грн.; акт №8 приймання виконаних будівельних робіт, форма КБ-2в за червень 2013 року на суму 91881,00 грн.; акт №9 приймання виконаних будівельних робіт, форма КБ-2в за липень 2013 року на суму 130542,00 грн.; акт №10 приймання виконаних будівельних робіт, форма КБ-2в за липень 2013 року на суму 216821,00 грн., до яких були внесені відомості про завищення обсягів та вартості виконаних робіт щодо таких видів робіт та матеріальних ресурсів, як опорядження внутрішніх укосів (виконані за відсутності затвердженої проектно-кошторисної документації); ремонт опорядження фасадів, де обсяг робіт завищений від проектного і становить 159,4 м2; встановлення алюмінієвих вітражів та віконних блоків з металопластику, які включені до вказаних вище актів із значно завищеною ціною, навіть у порівнянні з їх вартістю, станом на момент складення висновку експерта (січень 2018), на загальну суму 475914,04 грн. разом з єдиним податком за ставкою 5%.

В своючергу, ОСОБА_4 ,будучи активнимучасником організованої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 групи,діючи умисно,відповідно розподіленихраніше ролейта функцій,використовуючи свійстатус сертифікованогоінженера зтехнічного наглядута повноваження,визначені ПостановоюКабінету Міністрів№903від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», підтвердив внесені до вказаних вище актів відомості щодо об`ємів та вартості виконаних робіт ПП «УЧПОСТАЧЦЕНТР», як такі, що відповідають дійсності, шляхом скріплення актів своїм підписом та відбитком печатки, тим самим створюючи умови для безперешкодного підписання цих актів замовником директором КНП «Перша міська поліклініка» Черкаської міської ради ОСОБА_13 , який не був обізнаний про злочинні наміри організованої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 групи, спрямовані на заволодіння бюджетними коштами шляхом завищення об`ємів та вартості фактично виконаних робіт. Внаслідок підписання актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №2,3,4,6,8,9,10 за квітень липень 2013 року, наданих ОСОБА_9 замовнику, на рахунок ПП «УЧПОСТАЧЦЕНТР» Управлінням Державної казначейської служби у Черкаській області були перераховані бюджетні кошти в загальній сумі 902235,00 грн., з яких 475914,04 грн. організована ОСОБА_8 та ОСОБА_9 група незаконно заволоділа шляхом зловживання ОСОБА_9 своїм службовим становищем за пособництвом ОСОБА_4 , що підтверджується висновком експерта за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи №05/18 від 12.01.2018, якими в подальшому розпорядилися на свій розсуд.

Крім того, ОСОБА_10 , будучи призначеним на посаду директора ПП «МЕДСЕРВІС-ПЛЮС», згідно з рішенням засновника про прийняття директора ПП «МЕДСЕРВІС-ПЛЮС» (далі Підприємство) від 31.07.2012 та згідно Статуту вказаного Підприємства наділений наступними повноваженнями здійснює керівництво поточною діяльністю Підприємства та несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього завдань; діє від імені Підприємства, представляє його інтереси у всіх підприємствах, установах і організаціях; розпоряджається майном Підприємства, згідно повноважень та в інтересах Власника, крім основних засобів; укладає господарські та інші договори; видає доручення; відкриває у банках розрахункові рахунки; розпоряджається коштами Підприємства в порядку, визначеному цим Статутом та чинним законодавством України; накладає на працівників підприємства стягнення відповідно до законодавства; у межах своєї компетенції видає накази, розпорядження і дає вказівки, обов`язкові для виконання всіма підрозділами і працівниками підприємствами; укладає трудові договори про наймання на роботу з усіма працівниками Підприємства, тобто наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, що відповідно до ст. 18 КК України надає йому статусу службової особи, діючи умисно, у складі організованої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 групи, згідно з розподіленими раніше ролями та функціями, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем, добровільно надав ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відомості щодо юридичних реквізитів ПП«МЕДСЕРВІС-ПЛЮС», яке він очолював, та власні дані як директора для використання останніми даного підприємства під час укладення договорів підряду із розпорядниками бюджетних коштів з метою подальшого заволодіння бюджетними коштами під час виконання будівельно-ремонтних робіт за рахунок бюджетних коштів. При цьому ОСОБА_10 , діючи умисно, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди державним інтересам внаслідок заволодіння бюджетними коштами, дотримуючись правил конспірації, з метою уникнення в подальшому можливої кримінальної відповідальності, залучив невстановлену в ході досудового розслідування особу, відносно якої не зібрано достатньо доказів про її обізнаність із злочинним планом організованої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 групи, для виконання цією особою підписів від його імені, як директора ПП «МЕДСЕРВІС-ПЛЮС», в договорах підряду та актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в.

Так, 14.11.2014, за безпосередньої участі ОСОБА_9 укладений договір підряду №28 між ПП«МЕДСЕРВІС-ПЛЮС» в особі директора ОСОБА_10 та Черкаським обласним інститутом післядипломної освіти педагогічних працівників Черкаської обласної ради в особі ректора ОСОБА_14 , предметом якого є капітальний ремонт даху будівлі Черкаського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників Черкаської обласної ради в м. Черкаси по вул. Бидгощській, 38/1, на суму 629749,00 грн. За умовами зазначеного договору, підрядник зобов`язується виконати роботи та ввести Об`єкт в експлуатацію до 31.12.2014. Здавання й приймання робіт після закінчення їх виконання здійснюється відповідно до чинного законодавства України і оформляється актом здавання виконаних робіт, встановлених законодавством форм (форма КБ-2в, КБ-3). В подальшому, ОСОБА_10 , діючи організовано, під керівництвом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дотримуючись розподілених раніше ролей та функцій, з метою заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем, використовуючи своє службове становище директора ПП «МЕДСЕРВІС-ПЛЮС», знаходячись в неустановленому в ході досудового розслідування місці та в неустановлений в ході досудового розслідування час, видав акт приймання виконаних робіт, форми КБ-2в №28/1 за листопад 2014року на суму 629749,00 грн., до якого були внесені відомості щодо завищення об`ємів та вартості виконаних робіт та матеріалів стосовно такого виду робіт та матеріалів, як «Улаштування покрівель шатрових із металочерепиці «Монтерей», «Металочерепиця», «Коньки з оцинкованої сталі», «Єндова з оцинкованої сталі», «Саморізи», «Бруски обрізні», «Дошки обрізні» на загальну суму 92497,97 грн., в тому числі: вартість матеріалів виробів та конструкцій, заробітна плата, вартість експлуатації машин (у тому числі: заробітна плата робітників, що обслуговують машини). З метою набуття безперешкодних підстав для підписання зазначеного акту замовником, ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою уникнення в подальшому можливої кримінальної відповідальності, залучив невстановлену в ході досудового розслідування особу, яка в графі «підрядник» акту №28/1 за листопад 2014 року виконала від його імені підпис та засвідчив вказаний акт печаткою ПП «МЕДСЕРВІС-ПЛЮС».

В свою чергу, ОСОБА_4 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 групи, діючи умисно, відповідно до розподілених раніше ролей та функцій, використовуючи свій статус сертифікованого інженера з технічного нагляду та повноваження, визначені Постановою Кабінету Міністрів №903 від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», підтвердив внесені до вказаного вище акту №28/1 за листопад 2014 року відомості про об`єми та вартість виконаних робіт ПП «МЕДСЕРВІС-ПЛЮС»», як такі, що відповідають дійсності, шляхом скріплення акту своїм підписом та відбитком печатки, тим самим створюючи умови для безперешкодного підписання цього акту замовником ректором Черкаського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників Черкаської обласної ради ОСОБА_14 , яка не була обізнана про злочинні наміри організованої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 групи, спрямовані на заволодіння бюджетними коштами шляхом завищення об`ємів та вартості фактично виконаних робіт, що стало підставою для його оплати в повному обсязі шляхом перерахування, згідно платіжного доручення №1192 від 25.11.2014 Черкаського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників Черкаської обласної ради на суму 629749,00 грн. Управлінням Державної казначейської служби у Черкаській області на рахунок ПП «МЕДСЕРВІС-ПЛЮС» бюджетних коштів на загальну суму 629749,00грн., з яких коштами в сумі 92497,97 грн. організована ОСОБА_8 та ОСОБА_9 група заволоділа шляхом зловживання ОСОБА_10 своїм службовим становищем за пособництвом ОСОБА_4 , що підтверджується висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №62/25 від 27.01.2016.

Крім того, 25.06.2015, за безпосередньої участі ОСОБА_9 укладений договір підряду №6 від імені ПП «МЕДСЕРВІС-ПЛЮС» в особі директора ОСОБА_10 з КП «Кінотеатр «Україна» в особі директора ОСОБА_15 , предметом якого є капітальний ремонт приміщень (покрівлі) КП «Кінотеатр «Україна» по вул. Смілянській, 21, в м. Черкаси, на суму 488045,20 грн. За умовами договору підрядник зобов`язується виконати роботи та ввести Об`єкт в експлуатацію до 31.12.2015. Здавання й приймання робіт після закінчення їх виконання, здійснюється відповідно до чинного законодавства України і оформляється актом здавання виконаних робіт встановлених законодавством форм (форма КБ-2в, КБ-3). В подальшому, ОСОБА_10 , діючи організовано, під керівництвом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно з розподіленими раніше ролями та функціями, з метою заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем, використовуючи своє службове становище директора ПП«МЕДСЕРВІС-ПЛЮС», знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці та в неустановлений в ході досудового розслідування час, видав акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в: акт №1 за 27.07.2015 на суму 146413,56 грн., акт №2 за 28.07.2015 на суму 341631,64 грн., до яких були внесені відомості щодо завищення об`ємів та вартості виконаних робіт, а саме включення будівельних робіт та витрат матеріальних ресурсів, факт виконання яких, станом на момент проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, не знаходить підтвердження (Розбирання покриттів покрівлі з рулонних матеріалів в 1-3 шари; Розбирання цементної вирівнювальної стяжки; Протравлення цементної стяжки нейтралізуючим розчином; Грунтовка; Улаштування цементної вирівнювальної стяжки на кожні 5мм зміни товщини шару цементної вирівнювальної стяжки додавати або виключати; Готування важких кладкових цементних розчинів, марка 200; Армування кладки стін та інших конструкцій; Сітка сталева 100х100 Вр-1 д5; В`язальний дріт; Додавати або виключати на кожні 100 мм зміни висоти примикання з рулонних покрівельних матеріалів до цегляних стін і парапетів [при улаштуванні примикань]; Улаштування з листової сталі карнизних звисів); включення будівельних робіт та витрат матеріальних ресурсів, виконання яких не передбачено належним чином затвердженою проектно-кошторисною документацією та укладеним договором підряду (позиції 15,16,17,18,19 в акті №1 за 27.07.2015 - Розбирання цементної вирівнювальної стяжки; Улаштування цементної вирівнювальної стяжки; Готування важких кладкових цементних розчинів, марка 200; Навантаження сміття вручну; Перевезення сміття до 25 км (без навантаження)); завищення обсягів та вартості виконаних робіт та витрат матеріальних ресурсів (Улаштування покрівель рулонних з матеріалів, що наплавляються, із застосуванням газопламеневих пальників, в три шари; Улаштування примикань висотою 400 мм з рулонних покрівельних матеріалів до цегляних стін і парапетів із застосуванням газопламеневих пальників, з улаштуванням фартуха з оцинковано сталі; Аератор)на загальну суму 306248,00 грн. З метою набуття безперешкодних підстав для підписання зазначених актів замовником, ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою уникнення в подальшому можливої кримінальної відповідальності, залучив невстановлену в ході досудового розслідування особу, яка від його імені в графі «підрядник» акту №1 за 27.07.2015 та в графі «підрядник» акту №2 за 28.07.2015, виконала підпис та засвідчив вказаний акт печаткою ПП «МЕДСЕРВІС-ПЛЮС, що в подальшому були подані ОСОБА_9 на підпис замовнику.

В свою чергу, ОСОБА_4 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 групи, діючи умисно, згідно з розподіленими раніше ролями та функціями, використовуючи свій статус сертифікованого інженера з технічного нагляду та повноваження, визначені Постановою Кабінету Міністрів №903 від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», підтвердив внесені до вказаного вище акту №28/1 за листопад 2014 року відомості щодо об`ємів та вартості виконаних робіт ПП «МЕДСЕРВІС-ПЛЮС»», як такі, що відповідають дійсності, шляхом скріплення акту своїм підписом та відбитком печатки, тим самим створюючи умови для безперешкодного підписання цього акту замовником директором КП «Кінотеатр «Україна» ОСОБА_15 , яка не була обізнана про злочинні наміри організованої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 групи, спрямовані на заволодіння бюджетними коштами шляхом завищення об`ємів та вартості фактично виконаних робіт, що стало підставою для його оплати в повному обсязі шляхом перерахування, згідно платіжних доручень КП "Кінотеатр "Україна" №2 від 30.06.2015 на суму 146413,56 грн. та №4 від 30.07.2015 на суму 341631,64 грн. Управлінням Державної казначейської служби у Черкаській області на рахунок ПП «МЕДСЕРВІС-ПЛЮС» бюджетних коштів на загальну суму 488045,20 грн., з яких 306248,00 грн. організована ОСОБА_8 та ОСОБА_9 група заволоділа шляхом зловживання ОСОБА_10 своїм службовим становищем за пособництвом ОСОБА_4 , що підтверджується висновком експерта за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи №01/18 від 09.01.2018

Крім того, 17.07.2015 за безпосередньої участі ОСОБА_9 укладений договір підряду №7 від імені ПП «МЕДСЕРВІС-ПЛЮС» в особі директора ОСОБА_10 з Ладижинською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернатом Черкаської обласної ради в особі директора ОСОБА_16 , предметом якого є капітальний ремонт даху навчального корпусу №2 Ладижинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Черкаської обласної ради в смт. Ладижинка по вул. Леніна, 9, Уманського району Черкаської області, на суму 488145,00 грн. За умовами договору, підрядник зобов`язується виконати роботи та ввести Об`єкт в експлуатацію до 31.12.2015. Здавання й приймання робіт після закінчення їх виконання здійснюється відповідно до чинного законодавства України і оформляється актом здавання виконаних робіт встановлених законодавством форм (форма КБ-2в, КБ-3). В подальшому, ОСОБА_10 , діючи організовано, під керівництвом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до розподілених раніше ролей та функцій, з метою заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем, використовуючи своє службове становище директора ПП«МЕДСЕРВІС-ПЛЮС», знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці та в невстановлений в ході досудового розслідування час, видав акти приймання виконаних робіт, форми КБ-2в: акт №1 за серпень 2015 року на суму 293480,00 грн., акт без номеру за серпень 2015 року на суму 194665,00 грн., до яких були внесені відомості щодо завищення об`ємів та вартості виконаних робіт стосовно такого виду робіт, як «Установлення та розбирання внутрішніх металевих трубчастих інвентарних риштувань при висоті приміщень до 6 м»; включення додаткових робіт (позиції 18-36 акту без номеру за серпень 2015року), не передбачених затвердженою проектно-кошторисною документацією, та такого виду супутніх робіт, як «відряджання працівників будівельних організацій та об`єкт будівництва» на загальну суму 26318,44 грн. З метою набуття безперешкодних підстав для підписання зазначених актів замовником, ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою уникнення в подальшому можливої кримінальної відповідальності, залучив невстановлену в ході досудового розслідування особу, яка в графі «підрядник» акту №1 за серпень 2015 року та в графі «підрядник» акту без номеру за серпень 2015 року, виконала підпис від його імені та засвідчив печаткою ПП «МЕДСЕРВІС-ПЛЮС» вказані акти, які в подальшому були надані ОСОБА_9 замовнику для підпису.

В свою чергу, ОСОБА_4 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 групи, діючи умисно, відповідно до розподілених раніше ролей та функцій, використовуючи свій статус сертифікованого інженера з технічного нагляду та повноваження, визначені Постановою Кабінету Міністрів №903 від 11.07.2007 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», підтвердив внесені до вказаних вище актів акт №1 за серпень 2015 року та акт без номеру за серпень 2015 року - відомості про об`єми та вартість виконаних робіт ПП«МЕДСЕРВІС-ПЛЮС», як такі, що відповідають дійсності, шляхом скріплення акту своїм підписом та відбитком печатки, тим самим створюючи умови для безперешкодного підписання цього акту замовником директором Ладижинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Черкаської обласної ради ОСОБА_16 , який не був обізнаний про злочинні наміри організованої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 групи, спрямовані на заволодіння бюджетними коштами шляхом завищення об`ємів та вартості фактично виконаних робіт, що стало підставою для їх оплати в повному обсязі шляхом перерахування, згідно платіжних доручень Ладижинської спецшколи-інтернат №3 від 26.08.2015 на суму 293480,00 грн. та №4 від 26.08.2015 на суму 194665,00 грн Управлінням Державної казначейської служби у Черкаській області на рахунок ПП «МЕДСЕРВІС-ПЛЮС» бюджетних коштів на загальну суму 488145,00грн., з яких коштами в сумі 26318,44 грн. організована ОСОБА_8 та ОСОБА_9 група незаконно заволоділа шляхом зловживання ОСОБА_10 своїм службовим становищем за пособництвом ОСОБА_4 , що підтверджується висновком експерта за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи №04/18 від 12.01.2018.

Таким чином, ОСОБА_4 під безпосереднім керівництвом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи об`єднаний єдиним планом, спрямованим на пособництво в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи умисно, в складі організованої групи, з чітким розподілом функцій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, в період з 18 березня 2013 року по 27 серпня 2015 року, з корисливих мотивів, сприяв службовим особам ПП «УЧПОСТАЧЦЕНТР» та ПП «МЕДСЕРВІС-ПЛЮС», використовуючи при цьому свої повноваженні сертифікованого інженеру з технічного нагляду, в заволодінні бюджетними коштами на загальну суму 900978,45 (дев`ятсот тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 45 копійок, що 1479,4 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто в особливо великих розмірах.

В клопотанні також зазначено, що 26.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Враховуючи зібрані на даному етапі досудового розслідування докази, ОСОБА_4 , на думку слідчого, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

З урахуванням встановлених обставин кримінального провадження, ролі підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочині, в скоєні яких він підозрюється, його похилий вік, сторона обвинувачення вважає за доцільне ініціювати застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України - спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Одночасно з цим, з метою належного виконання підозрюваним ОСОБА_4 його процесуальних обов`язків, відповідно до ст. 184 КПК України, орган досудового розслідування вважає за необхідне ініціювати перед судом покладення на підозрюваного ОСОБА_4 конкретних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися від населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з особами, які допитані у кримінальному провадженні в якості свідків та з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримав та просив його задовольнити. Крім того, на думку прокурора, підозра є обгрунтованою, а запропонований запобіжний захід є стимулюючим фактором, щоб не перешкоджати слідству та суду та забезпечити виконання процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12014250050000219 від 30.01.2014, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази (протоколи про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, протоколи допитів свідків, висновки експертів № 1/480 від 05.03.2018, №62/25 від 27.01.2016, № 04/18 від 12.01.2018, 01/18 від 09.01.2018 № 03/18 від 11.01.2018, №02/18 від 10.01.2018, № 05/18 від 12.01.2018, повідомлення про підозру ОСОБА_4 , тощо), слідчий суддя вважає доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.ч. 5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, тобто, умисного особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачає можливість позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

При цьому, надаючи оцінку обґрунтованості підозри, варто звернути увагу, що згідно практики Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому, тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997 у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, § 51; рішення від 30.08.1990 у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).

Аналіз змісту наданих слідчому судді доказів, з огляду на їх вагомість та взаємозв`язок, свідчить, що обставини, з якими пов`язана подія кримінального правопорушення, у своїй сукупності свідчать про об`єктивність обґрунтованості підозри на даній стадії досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором наведені, у відповідності до ст.ст.177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу.

Між тим, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто, до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує: особу підозрюваного; його вік, наявність тісних соціальних зв`язків; відсутність судимості та даних про притягнення до відповідальності; мету застосування запобіжного заходу, а також, положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини.

Таким чином, враховуючи доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, оцінюючи потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню в контексті засад верховенства права та недопущення дискримінаційного поводження з особою, беручи до уваги гарантії невідворотності кримінальної відповідальності за вчинення злочину та презумпцію невинуватості і забезпечення доведеності вини, з огляду на обставини кримінального провадження та ступінь обґрунтованості підозри, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. При цьому, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, зокрема, - можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/чи суду, незаконно впливати на свідків, з метою схилення останніх до відмови давати показання чи давати неправдиві показання у кримінальному провадженні, а також на інших підозрюваних з тим, щоб перешкоджати досудовому розслідуванню.

Так, відповідно до норм ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 179 КПК України).

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України на підозрюваного слід покласти певні обов`язки, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися з населеного пункту м. Черкаси, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з особами, які допитані у кримінальному провадженні в якості свідків та з підозрюваними - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, підозрюваному та захиснику.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає (ст. 309 КПК України).

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 11 липня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1