Ухвала

від 05.07.2018 по справі 804/7677/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 липня 2018 р. Справа №804/7677/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/7677/16 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року позовні вимоги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області були задоволені та вирішено:

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь бюджету податковий борг:

з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості у розмірі 30282 (тридцять тисяч двісті вісімдесят дві гривні) 41 коп. код платежу 18010200, р/р: 31414617700013, одержувач: УДКСУ у м. Дніпродзержинську, код 38028588, назва банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012,

з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 979622 (дев'ятсот сімдесят дев'ять тисяч шістсот двадцять дві гривні) 58 коп. код платежу 18010900, р/р: 33214815700013, одержувач: УДКСУ у м. Дніпродзержинську, код 38028588, назва банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012,

з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 60 (шістдесят гривень) 72 коп. код платежу 18010700, р/р: 33216813700013, одержувач: УДКСУ у м. Дніпродзержинську, код 38028588, назва банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012,

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 106738 (сто шість тисяч сімсот тридцять вісім гривень) 13 коп. код платежу 11010500, р/р: 33119341700013, одержувач: УДКСУ у м. Дніпродзержинську, код 38028588, назва банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012,

з військового збору у розмірі 12584 (дванадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні) 57 коп. код платежу 11011000, р/р: 31110063700013, одержувач: УДКСУ у м. Дніпродзержинську, код 38028588, назва банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

30 листопада 2017 року позивачу видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 05 липня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження з Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на Кам'янську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області;

замінено сторону виконавчого провадження з Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

13 червня 2018 року представник Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа у справі № 804/7677/16 до виконання.

В обгрунтування заяви зазначено, що 28.02.2018 р. Кам'янською ОДПІ отримано від Заводського відділу ДВС м. Кам'янське повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку з пропущеним строком пред'явлення виконавчого документа.

У зв'язку з чим виконавче провадження не було відкрито, а також на теперішній час строк пред'явлення виконавчого документу сплив.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся відповідно до ст. 126 КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява представника Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 243,248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/7677/16.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник Ухвала не набрала законної сили 05 липня 2018 року Суддя З оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник