Рішення

від 22.06.2007 по справі 15/2пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/2пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.06.07 р.                                                                               Справа № 15/2пн                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.   

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Родинської міської ради (код ЄДРПОУ 04052943)

до відповідача громадської організації „Союз шахтарів-інвалідів праці та профзахворювань м. Родинське”  (код ЄДРПОУ 26443663)

про спонукання виконати певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мовчан С.М.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Родинської міської ради до громадської організації “Союз шахтарів-інвалідів праці та профзахворювань” м. Родинське про спонукання виконати певні дії.

Ухвалою суду від 03.01.2007 р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 15/2пн.

Ухвалою від 22.02.2007 р. строк вирішення спору у даній справі був продовжений до 02.04.2007 року.

Ухвалою від 06.03.2007 року провадження у справі зупинено у зв'язку із розглядом адміністративної справи № 23/65а, пов'язаної з обставинами спору у даній справі.

Від відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв'язку із закінченням розгляду адміністративної справи 23/65а. До заяви додана постанова від 28.03.2007 року по справі 23/65а.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено письмове клопотання  про ведення судового засідання без здійснення технічної фіксації, у зв'язку з чим відповідно до статті  81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалася фіксація судового процесу.

Судом, відповідно до вимог статті  81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням  Родинської міської ради № IV/17-7 від 13.08.2004 р. була передана в дар громадській організації “Союз шахтарів-інвалідів праці та профзахворювань” будівля за адресою: м. Родинське, вул. Запоріжська, 15 (школа № 36) для розвитку учбово-курсового центру на базі “Союз шахтарів-інвалідів праці та профзахворювань”.

Згідно акту прийому-передачі від 20.12.2004 р. № б/н вказана будівля на виконання рішення Родинської міської ради № IV/17-7 від 13.08.2004 р. була передана від позивача відповідачу.

Пізніше прокурорською перевіркою було встановлено, що вказане рішення було винесене в порушення вимог Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, що стало підставою винесення прокурорського протесту на ім'я Родинського голови  на рішення  Родинської міської ради № IV/17-7 від 13.08.2004 р.

Рішенням Родинської міської ради № V/3-12 від 14.07.2006 р. вищевказаний протест був задоволений,  а рішення  № IV/17-7 від 13.08.2004 р. було відмінено.

За ствердженням позивача відповідач до теперішнього часу не вчинив жодних дій щодо повернення будівлі за адресою: м. Родинське, вул. Запоріжська, 15 на баланс Родинській міській раді, через що позивач був вимушений звернутися до суду із даним позовом.

В процесі розгляду справи  виявилося, що рішення  Родинської міської ради № V/3-12 від 14.07.2006 р. оскаржується відповідачем у судовому порядку (справа №23/65а).

Ухвала  господарського суду Донецької області від 28.02.2007 р. про відкриття провадження у адміністративні справі № 23/65а, предметом якої є визнання недійсним рішення Родинської міської ради № V/3-12 від 14.07.2006 р.  долучена до матеріалів справи.

Оскільки рішення по даній адміністративній справі могло вплинути на вирішення спору між позивачем та відповідачем у справі № 15/2пн, в основу якого покладено оспорюване у адміністративній справі рішення Родинської міської ради, судом провадження у даній справі було зупинено.

18.05.2007 року від відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі 15/2пн, у зв'язку з винесенням постанови по адміністративній справі № 23/65а від 28.03.2007р., яка долучена до матеріалів справи.

Постановою господарського суду Донецької області по справі № 23/65а  від 28.03.2007р. було скасовано рішення Родинської міської ради № V/3-12 від 14.07.2006 р.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на рішенні Родинської міської ради № V/3-12 від 14.07.2006 р., яке скасовано вищевказаною судовою постановою, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача по справі № 15/2пн про передачу відповідачем спірного будинку, розташованого за адресою: Донецька область,  м. Родинське, вул. Запоріжська, 15 не підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати суд покладає на позивача у зв'язку з відмовою у задоволенні позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12; 32-34; 36; 49; 82-85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні 22.06.2007 р.  оголошено текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі  подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя