Ухвала

від 17.07.2018 по справі 820/3843/18

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

17.07.2018 № 820/3843/18

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого - судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ділбаряна А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представників: позивача - ОСОБА_2, відповідача - Погорєлова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про витребування доказів та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61000, код НОМЕР_1) до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (просп. Московський, буд. 198/3, м. Харків, 61082, код ЄДРПОУ 41248021) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова №46 від 08.02.2018 про відмову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Харкова, громадянину України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов'язати Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова включити період роботи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, з 17.01.1984 по 01.04.1987, з 01.04.1987 по 01.08.1990, 01.08.1990 по 03.07.1995, з 03.07.1995 по 06.09.1996 до пільгового стажу робот у шкідливих та тяжких умовах праці за списком №2 та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 14.11.2017, на підставі ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

В ході судового розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання про витребування від ВП Архівіст доказів проведення атестації робочого місця позивача на заводі Серп и молот за період з 01.08.1987 по 02.07.1995 та зупинення провадження до отримання вказаних доказів.

Позивач, представники сторін - в судовому засіданні підтримали необхідність витребування вказаних доказів та не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оскільки для вирішення справи по суті є необхідним з'ясування обставини, чи проводилася атестація робочого місця позивача за час його роботи в цеху МХ-1, є необхідним отримання відповідних наказів, у разі їх наявності, від архівної установи.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 77, 80, 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ВП Архівіст (61003, Харківська обл., м. Харків, вул. Універсітетська, будинок 13, код ЄДРПОУ 23005419) належним чином завірені копії наказів про проведення атестації робочих місць за умовами праці по цеху МХ-1 ХМПО Серп и молот (або його правонаступником - АО Серп и молот ) за період з 01.08.1987 по 02.07.1995, у разі їх наявності.

ВП Архівіст витребувані накази подати до суду протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та ПК Архівіст .

Ухвала не підлягає оскарженню в частині витребування доказів та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 17.07.2018.

Суддя Білова О.В.