Ухвала
від 16.07.2018 по справі 826/8935/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/8935/16                                                                               УХВАЛА   16 липня 2018 року                                                                                            м. Київ           Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Прем”єр Лізинг” до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-                                                     В С Т А Н О В ИЛА:    Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року  адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Прем”єр Лізинг” до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – адміністративний позов задоволено повністю.    Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем  подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просив скасувати рішення суду першої інстанції  від 29 листопада 2017 року та прийняти нове, яким відмовити  у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.   Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м Києві залишено без руху з наданням строку  протягом десяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали  для усунення недоліків, а саме: надання  документу про підтвердження сплати судового збору на суму 1658262,12 грн. .      13 липня 2018 року від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшло клопотання, в якому апелянт просить надати додатковий час для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки вживаються всі необхідні заходи щодо сплати судового збору.      Згідно ч.2 ст.121 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.      Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня  2018 року.     Керуючись ст.ст.121, 169, 321 КАС України колегія суддів, -                                                            У Х В А Л ИЛА:     Продовжити  Головному  управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня  2018 року, протягом десяти  днів з дня отримання зазначеної ухвали.      Роз'яснити Головному  управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.     Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.      Суддя                                                                                            Л.О. Костюк                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.07.2018
Оприлюднено18.07.2018
Номер документу75325255
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/8935/16

Ухвала від 01.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 22.03.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Сорочко Євген Олександрович

Ухвала від 31.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 21.12.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Сорочко Євген Олександрович

Ухвала від 27.11.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Сорочко Євген Олександрович

Ухвала від 19.10.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Вівдиченко Тетяна Романівна

Ухвала від 11.10.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Вівдиченко Тетяна Романівна

Ухвала від 14.09.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Кузьмишина О.М.

Ухвала від 03.08.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Костюк Л.О.

Ухвала від 16.07.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Костюк Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні