Ухвала
від 16.07.2018 по справі 820/4318/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 липня 2018 р.Справа № 820/4318/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г.

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2018р. по справі № 820/4318/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПОЛІМЕРАГРО"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2018р. задоволено позов Приватного акціонерного товариства "ПОЛІМЕРАГРО" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначене рішення Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.18 р. по справі № 820/4318/17 залишено без змін.

03.07.18 р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Головного управління ДФС у Харківській області підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 р. апеляційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області була залишена без руху через не сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2531 грн. 25 коп.

На виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 р. Головним управлінням ДФС у Харківській області було надано оригінал платіжного доручення.

Відповідно до наданого платіжного доручення № 407 від 14.03.2018 р. встановлено, що Головним управлінням ДФС у Харківській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4021 грн. 64 коп. на реквізити отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, призначення платежу: 101; 22030101; 39599198; суд. зб. за подан. апеляц. скарг. ГУ ДФС у х/о у спр.№820/4318/17 за позов. ПАТ "Полімерагро", Харківський апеляц. адмін. суд.; 3507010; 2800.

Отже, судовий збір сплачено за місцем розгляду справи, а згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України 20.03.2018 року.

Дослідивши платіжне доручення, яке мітиться в матеріалах справи № 407 від 14.03.2018 р. встановлено, що Головним управлінням ДФС у Харківській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4021 грн. 64 коп., а отже скаржником переплачена сума судового збору у розмірі 1490 грн. 39 коп.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Головного управління ДФС у Харківській області та повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції по справі № 820/4318/17 у розмірі 1490 грн. 39 коп, сплаченого згідно платіжного доручення № 407 від 14.03.2018 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 820/4318/17 (2 т., а.с.30).

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1490 грн. 39 коп. згідно платіжного доручення № 407 від 14.03.2018 р. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, призначення платежу: 101; 22030101; 39599198; суд. зб. за подан. апеляц. скарг. ГУ ДФС у х/о у спр.№820/4318/17 за позов. ПАТ "Полімерагро", Харківський апеляц. адмін. суд.; 3507010; 2800.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М. Судді (підпис) (підпис) Тацій Л.В. Подобайло З.Г.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.07.2018
Оприлюднено18.07.2018
Номер документу75331919
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/4318/17

Ухвала від 17.09.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 06.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 16.07.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Постанова від 16.05.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Постанова від 16.05.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Ухвала від 26.03.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Ухвала від 26.03.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Ухвала від 13.03.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Ухвала від 26.02.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Ухвала від 29.01.2018

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мар'єнко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні