Ухвала
від 12.07.2018 по справі 487/3737/18
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/3737/18

Провадження № 1-кс/487/2112/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018150030001924 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №12018150030001924 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, внесеного до ЄРДР за матеріалами УЗЕ в Миколаївській області за фактом зловживання службовим становищем оператора інформаційно-телекомунікаційних мереж ДП «ММТП». В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що відповідно до заяви в.о. директора ДП «ММТП» ОСОБА_4 в ході проведення інвентаризації встановлено нестачу майна, що обліковується на балансі ДП «ММТП», яке було придбано за договорами №14-О від 12.07.2017 року та №17-О від 17.08.2017 року та яке було ввірено оператору інформаційно-телекомунікаційних мереж ДП «ММТП» ОСОБА_5 05.06.2018 року в ході огляду місця події приміщення адміністративної будівлі ДП «ММТП» з адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська 23/14, виявлено обладнання. У зв`язку з цим, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення вартості майна виявлено в ході огляду місця події, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав клопотання, пояснив, що у слідства є підозра, що майно, яке надійшло за договором і зазначено в накладних, не відповідає вартості майна, яке існує на підприємстві та було описане в протоколі огляду місця події. У зв`язку з цим, для визначення розміру можливої шкоди необхідно визначити вартість майна зазначеного в протоколі огляду місця події.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018150030001924 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України з наступним формулюванням фабули кримінального правопорушення: 24.05.2018 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НП України щодо неправомірних дій оператора інформаційно-комунікаційних мереж ДП «ММТП», а саме зловживання службовим становищем.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до заяви в.о. ДП «ММТП» ОСОБА_4 в ході проведення інвентаризації встановлено нестачу майна, що обліковується на балансі ДП «ММТП», яке було придбано за договорами №14-О від 12.07.2017 року та №17-О від 17.08.2017 року та яке було ввірено оператору інформаційно-телекомунікаційних мереж ДП «ММТП» ОСОБА_5 .

З пояснень свідка ОСОБА_6 встановлено, що під час перевірки ним комп`ютерів та комплектуючих було виявлено істотні розбіжності з фактичним та бухгалтерським обліком, про що він доповів своєму керівництву. Згідно наказу №46 від 20.04.2018 року було створено інвентаризаційну комісію згідно якої буде передача матеріальних цінностей від колишнього працівника ОСОБА_5 . Під час проведення інвентаризації біли виявлені розбіжності, у зв`язку з чим направлено заяву до правоохоронних органів.

05.06.2018 року за участю спеціаліста судового експерта НДЕКЦ МВС України, було проведено огляд місця події на території ДП «ММТП», в ході якого виявлено обладнання з наступними технічними характеристиками:

1) Інв. №63385 - Персональний комп`ютер

Материнська плата Gigabyte GA-H110M-S2V Процесор INTEL Core™ і5 7400

Модуль пам`яті для комп`ютера Good Ram DDR4 4GB 2133D464L15S/4G

Корпус + Блок живлення ATX- 450WP4