Постанова

від 11.07.2018 по справі 2-23/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-23/10 Головуючий у І інстанції Кисіль О. А. Провадження № 22-ц/780/2651/18 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О. Категорія 38 11.07.2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2018 року апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Таргоній Д.О., Голуб С.А., Приходько К.П., розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Київської області у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 06 березня 2018 року про виправлення описки в рішенні Яготинського районного суду Київської області від 31 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, розподілу житлового будинку, визнання права власності на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні Яготинського районного суду Київської області від 31 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, розділу житлового будинку, визнання права власності на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельною ділянкою та просив виправити описку, а саме: замість тексту в користування ОСОБА_4 виділити земельну ділянку , зазначити право власності на земельну ділянку , та замість тексту в користування ОСОБА_5 виділити земельну ділянку , зазначити визнати право власності на земельну ділянку .

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 06 березня 2018 року в задоволенні заяви про виправлення описки відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, з мотивів неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального й порушення норм процесуального права, та постановити нову ухвалу про задоволення заяви про виправлення описки.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій та статус суддів від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд Київської області діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зокрема, про внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

За правилом частин 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким вимогам закону постановлена у справі ухвала відповідає.

Судом встановлено, що у вересні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, розподілу житлового будинку, визнання права власності на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 31 серпня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено частково .

Встановлено, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виділено в натурі ОСОБА_4, на праві власності частину житлового будинку АДРЕСА_1 виділивши йому в натурі: сіни 1-І площею 4,60 м.кв., вартістю 2182 грн., кухню 1-1, площею 10,80 м.кв., вартістю 2943 грн., коридор 1-2 площею 7 м.кв, вартістю 3270,84 грн, житлову кімнату 1-3 площею 15,8 м.кв., вартістю 7382,76 грн. З господарських споруд: погріб, літ "а", вартістю 774 грн., погріб з шиєю 2140, 1/2 частину сарая "Б", вартістю 2499 грн., сарай погрібник, літ. "В", вартістю 1656 гри., погріб під літ. "В", вартістю 1894 грн., 1/2 частину огорожі 1, вартістю 230 грн., 1/2 частину колодязя 783 грн., а всього нерухомого, майна на суму 23255 грн., що відповідно становить 39/100 частини будинку та відповідає розподілу будинку відповідно варіанту II квартира № 1, з припиненням права спільної сумісної власності.

Виділено в натурі ОСОБА_5, на праві власності частину житлового будинку АДРЕСА_1 виділивши йому в натурі: веранду 2-І площею 5,80 м.кв., вартістю 1890 грн., коридор 2-1, площею 12,40 м.кв., вартістю 6819 грн., кухню 2-2 площею 10 м.кв., вартістю 5499,65 грн, житлову кімнату 2-3 площею 25,8 м.кв., вартістю 12055,40 грн., комору 2-4 площею 6,3 кв.м., вартістю 3464,78 грн. З господарських споруд: 1/2 частину сарая, літ "Б", вартістю 2499 грн., 1/2 частину огорожі 1, вартістю 230 грн., 1/2 частину колодязя 2, вартістю 783 грн., а всього нерухомого майна на суму 35800 грн., що відповідно становить 61/100 частини будинку та відповідає розподілу будинку відповідно варіанту II квартира № 2, з припиненням права спільної сумісної власності.

Земельну ділянку площею 298 кв.м. запропоновано виділити співвласникам у спільне користування, яка обмежена лініями розподілу: Від точки Б, яка розташована на перетині АДРЕСА_1 та правої межі земельної ділянки, лінія розподілу проходить по правій межі земельної ділянки довжиною 6,85 м до точки К; Від точки К лінія розподілу проходить перпендикулярно правій межі земельної ділянки довжиною 12,32м до точки Й; Від точки Й лінія розподілу проходить паралельно правій межі земельної ділянки довжиною 15,14м до точки І; Від точки ї лінія розподілу проходить перпендикулярно лівій межі земельної ділянки довжиною 3,84м до точки І; Від точки І лінія розподілу проходить перпендикулярно лівій межі земельної ділянки довжиною 11,93 до дочки Д, яка розташована посередині сараю "Б"; Від точки Д лінія розподілу проходить по середині сараю "Б" до точки И, яка розташована на лівій межі земельної ділянки; Від точки И лінія розподілу проходить по лінії лівої межі земельної ділянки довжиною 6,39м до очки 3; Від точки 3 лінія розподілу проходить перпендикулярно лівій межі земельної ділянки до точки Ж, яка розташована на перетині лівої та тильної стіни житлового будинку; Від точки Ж лінія розподілу проходить по лінії тильного фасаду житлового будинку до точки Є; Від точки Є лінія розподілу проходить по лінії правого фасаду житлового будинку до точки Р; Від точки Р лінія розподілу проходить перпендикулярно межі земельної ділянки з вул. Колгоспною до точки П; Від точки П лінія розподілу проходить по межі земельної ділянки з вул. Колгоспною до точки Б, довжина лінії 17,42 м.

В користування ОСОБА_4, виділено земельну ділянку площею 96 кв.м та 1297 кв.м:; земельна ділянка 96 кв.м обмежена лініями розподілу, що проходять: Від точки П, яка розташована на межі АДРЕСА_1, лінія розподілу проходить по межі земельної ділянки з АДРЕСА_1 до точки О. довжиною лінії 8,95м; Від точки О лінія розподілу проходить перпендикулярно межі земельної ділянки з АДРЕСА_1 до точки Е, яка розташована на передньому фасаді житлового будинку; Від точки Е лінія розподілу проходить по лінії розподілу житлового будинку до дочки Є; Від точки Є лінія розподілу проходить по лінії правого фасаду житлового будинку до точки Р; Від точки Р лінія розподілу проходить перпендикулярно межі земельної ділянки з вул. Колгоспною до точки П; земельна ділянка 1297 кв.м. обмежена лініями розподілу, що проходять: Від точки К, яка розташована на правій межі земельної ділянки, лінія розподілу проходить перпендикулярно правій межі земельної ділянки довжиною 12,32 м до точки Й ; Від точки Й лінія розподілу проходить паралельно правій межі земельної ділянки довжиною 15,14 м до точки Ї; Від точки ї лінія розподілу проходить перпендикулярно лівій межі земельної ділянки довжиною 3,84 м до точки І; Від точки І лінія розподілу проходить паралельно правій межі земельної ділянки довжиною 69,48 м до точки М; Від точки М лінія розподілу проходить по тильній межі земельної ділянки довжиною 16,56 м до точки Д; Від точки Д лінія розподілу проходить по правій межі земельної ділянки довжиною 73,20 м до точки Л; Від точки Л лінія розподілу проходить по правій межі земельної ділянки довжиною 13,15 м до точки К.

В користування ОСОБА_8 виділено земельну ділянку площею 141 кв.м. та 1252 кв.м: Земельна ділянка 141 кв.м. обмежена лініями розподілу, що проходять: Від точки О, яка розташована на межі АДРЕСА_1, лінія розподілу проходить перпендикулярно межі земельної ділянки з АДРЕСА_1 до точки Е, яка розташована на передньому фасаді житлового будинку; Від точки Е лінія розподілу проходить по лінії розподілу житлового будинку до точки Є; Від точки Є лінія розподілу проходить по лінії тильного фасаду житлового будинку до точки Ж, яка розташована на перетині лівої та тильної стіни житлового будинку; Від точки Ж лінія розподілу проходить перпендикулярно лівій межі земельної ділянки до точки 3; Від точки 3 лінія розподілу проходить по лівій межі земельної ділянки до точки А, довжина лінії 14,90 м; Від точки А, яка розташована на перетині АДРЕСА_1 та лівої межі земельної ділянки, лінія розподілу проходить по межі земельної ділянки. Лінія розподілу проходить по межі земельної ділянки з АДРЕСА_1 до точки О, довжина лінії 6,37 м. Земельна ділянка 1252 кв.м. обмежена лініями розподілу, що проходять: Від точки И, яка розташована на лівій межі земельної ділянки, лінія розподілу проходить перпендикулярно лівій межі земельної ділянки до точки Д; Від точки Д лінія розподілу проходить перпендикулярно лівій межі земельної ділянки довжиною 11.93м до точки І; Від точки І лінія розподілу проходить паралельно правій межі земельної ділянки довжиною 69,48м до точки М; Від точки М лінія розподілу проходить по тильній межі земельної ділянки довжиною 18,66м до точки Г; Від точки Г лінія розподілу проходить по лівій межі земельної ділянки довжиною 59,15м до точки Н; Від точки Н лінія розподілу проходить по лівій межі земельної ділянки довжиною 8,71м до точки И.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, судові витрати у розмірі 223 (двісті двадцять три) гривні та вартість проведеної експертизи у розмірі 2007 (дві тисячі сім) гривень 60 копійок.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 19 січня 2012 року рішення Яготинського районного суду Київської області від 31 серпня 2010 року змінено в частині поділу будинку в натурі. Поділено будинок АДРЕСА_1

Виділено в натурі ОСОБА_4, частину житлового будинку АДРЕСА_1, що складається з приміщень: сіни 1-І площею 4,60 м.кв вартістю 2182 грн., кухню 1-1, площею 10,80 м.кв вартістю 2943 грн., коридор 1-2 площею 7 м.кв вартістю 3270,84 грн., житлову кімнату 1-3 площею 15,8 м.кв., вартістю 7382,76 грн. З господарських споруд: погріб, літ "а" вартістю 774 грн., погріб з шиєю 2140 грн., сарай погрібник, літ. "В" вартістю 1656 грн., погріб під літ. "В" вартістю 1894 грн., 1\2 частину огорожі 1 вартістю 230 грн., колодязь вартістю 1566 грн., а всього нерухомого, майна на суму 24038 грн. 60 коп., що становить 41/100 частини будинку, визнати за ним право власності на цю частину будинку.

Виділено в натурі ОСОБА_5, частину житлового будинку АДРЕСА_1 що складається з приміщень: веранду 2-І площею 5,80 м.кв вартістю 1890 грн., коридор 2-1, площею 12,40 м.кв вартістю 6819,57 грн., кухню 2-2 площею 10 м.кв вартістю 5499,65 грн., житлову кімнату 2-3 площею 25,8 м.кв., вартістю 12055,40 грн., комору 2-4 площею 6.3 кв.м., вартістю 3464,78 грн. З господарських споруд: сарай, літ "Б" вартістю 4998 грн., 1\2 частину огорожі 1 вартістю 230 грн., а всього нерухомого майна на суму 34957 грн. 40 коп., що становить 59/100 частин будинку, визнати за ним право власності на цю частину будинку.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 компенсацію за різницю у вартості часток у розмірі 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн., 12 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що в резолютивній частині рішення Яготинського районного суду Київської області від 31 серпня 2010 року не міститься описок, з огляду на дане рішення Яготинскього районного суду Київської обалсті та рішення Апеляційного суду Київської області від 19 січня 2012 року.

Доводи апеляційної скарги про те, що земельні ділянки загальною площею 0,3084 га належали померлому ОСОБА_5 на праві приватної власності не спростовують висновків Яготинського районного суду Київської області викладених в ухвалі від 06 березня 2018 року, тому що зі змісту рішенням Яготинського районного суду Київської області від 31 серпня 2010 року вбачається, що судом питання визнання права власності на земельні ділянки не вирішувалось.

Колегія суддів, з огляду на зазначене, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, вірно послався на закон, що регулює спірні правовідносини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 06 березня 2018 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Судді: