Ухвала

від 17.07.2018 по справі 495/2781/18

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/2781/18

№ провадження 2-во/495/84/18

Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

17 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Асланової Ф.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання державного акту втраченим та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання державного акту втраченим та визнання права власності на спадкове майно, яким позовні вимоги задоволено.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, відповідно до якої просить суд в резолютивній частині рішення вказати гараж літ. Д .

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, однак причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 08 червня 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання державного акту втраченим та визнання права власності на спадкове майно, яким позовні вимоги задоволено.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, відповідно до якої просить суд в резолютивній частині рішення вказати гараж літ. Д .

16 липня 2018 року від позивача до суду надійшла про залишення без розгляду його заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 247, ч.1 п. 5 ст. 257, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання державного акту втраченим та визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: