Ухвала

від 03.07.2018 по справі 522/20957/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/20957/18

Провадження по справі № 1-кс/522/11680/18

УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2018 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву про відвід слідчому судді,-

УСТАНОВИВ:

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив відвід слідчому судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_6 , мотивуючи заяву наступним.

В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 перебуває клопотання про скасування арешту майна, що належить ОСОБА_4 .

На думку представника власника майна, слідчий суддя ОСОБА_6 не може здійснювати розгляд вказаного клопотання, оскільки існують обставини, які викликають сумнів у його об`єктивності та неупередженості.

Так, слідчий суддя у кримінальному провадженні ухвалював рішення про надання тимчасового доступу до речей і документів, на цей час відносно ного подано скаргу до Вищої ради правосуддя, клопотання про скасування арешту не розглянуто понад два місяці, що може свідчити про упередженість та необ`єктивність слідчого судді.

Тому представник власника майна просить відвести слідчого суддю від участі у судовому розгляді вказаного клопотання.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід слідчому судді та просив її задовольнити з наведених підстав.

Суддя, якому заявлено відвід, пояснення з приводу наведених обставин не надавав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій заперечував проти задоволення заяви про відвід, вважаючи її необґрунтованою.

Дослідивши надані матеріали та заслухавши пояснення представника, приходжу до висновку про відсутність обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні.

Однак, з метою уникнення сумнівів у упередженості і об`єктивності слідчого судді, вважаю за необхідне заяву про відвід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відвести слідчого суддю ОСОБА_6 від участі у розгляді клопотання про скасування арешту майна, належного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

03.07.2018