Постанова

від 17.07.2018 по справі 426/15775/18

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 426/15775/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ПП Глобус , зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ЕК №160794, виданий Сватівським РВ УМВС України в Луганській області 24.08.1996 року,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Сватівського районного суду Луганської області з ГУ ДФС у Луганській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 27 від 21.06.2018 року при перевірці ПП Глобус (код 30906495) було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді диреткора вищезазначеного підприємства скоїв адміністративне правопорушення, а саме: занизив суму податкових зобов'язань з ПДВ у вересні 2017 року на суму 14639,70 грн., чим порушив вимоги п.184.7 ст.184, підпункт А п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., №2755-VI (зі змінами та доповненнями) про що складено акт від 18 травня 2018 року №168/12-32-14-05/30906495, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, у судовому засіданні свою провину визнав та просив суд його суворо не карати.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №27 від 21.06.2018 року, актом позапланової невиїзної перевірки ПП Глобус №406/12-32-14-05/30906495 від 18.05.2018 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом'якшують його відповідальність, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1, слід призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Також з ОСОБА_1, підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ст. 163-1, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України Про судовий збір , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. (Одержувач УК у Сватівському районі 21081100, код одержувача 37928384, номер рахунку 31116106012271, ОСОБА_2 України (ЕАП) МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 грн. (Одержувач УК у Сватівському районі 22030101, код одержувача 37928384, номер рахунку 31210206012271, ОСОБА_2 України (ЕАП) МФО 899998 (судовий збір).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд.

Суддя Л.М. Осіпенко