Ухвала

від 16.07.2018 по справі 405/4663/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/4663/18

1-кс/405/2396/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2018 р.за № 32018120010000012, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

слідчийза погодженняміз прокуроромзвернувся досуду зклопотанням пронадання дозволуна проведенняобшуку квартири за адресою реєстрації ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки № 130696003 від 12.07.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого на праві приватної власності належить в частці 1/3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення речей і документів, які мають значення для вказаного кримінального провадження, документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Гранд Ювелір Плюс» (код 34813436), ТОВ «Сіга-Кіровоград» (код 33520012), ТОВ «Гранд Ювелір» (код 32832682), ТОВ КПФ «Юрикон» (код 31576744), ПП «Атекс» (код 32150206), печаток, штампів, факсиміле, документів бухгалтерського, податкового обліку та податкової звітності по взаємовідносинах з контрагентами щодо придбання та реалізації ТМЦ (робіт, послуг) за 2015-2018 рр. як на паперових так і на магнітних носіях інформації (ноутбуках, нетбуках, планшетах, флешкартах, телефонах, дисках, системних блоках, зовнішніх жорстких дисках, модемах, серверах, відео-реєстраторах, сім - картках тощо), пристрої, які містять відомості про механізм, обставини та наслідки вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з умисним ухиленням від сплати податків, чорнові записи, блокноти, грошові кошти, цінності здобуті злочинним шляхом, статутні документи,дозвільні документи(ліцензіїта дозволина здійсненняокремих видівдіяльності),договори,додатки таспецифікації додоговорів,додаткові угоди,контракти,накладні,податкові накладні,товарно-транспортнінакладні,шляхові листи,журнали видачінаказів навідрядження,прибуткові тавидаткові касовіордери,платіжні доручення,виписки банку,рахунки-фактури,відомості пронарахування тавиплату зарплати,заяви проприйняття,звільнення зроботи,надання відпусток,накази попідприємству,авансові звіти,чекові книжки,розрахункові документи,квитанції,складські документи(картки,квитанції),документи,довіреності,акти приймання-передачіробіт,регістри аналітичногота синтетичногобухгалтерського облікувитрат ідоходів,головні книги,оборотно-сальдовівідомості,журнали-ордери,податкові деклараціїз ПДВ,з податкуна прибуток,декларації провалютні цінності,звітність 1ДФ,листування зконтрагентами,іншими організаціями,книги реєстраціївхідної тавихідної кореспонденції,касові книги,книги (журнали)складського обліку,прибуткові тавидаткові складськінакладні,складські квитанції, книгу-головну, статзвітність, Ф.1"Баланс",Ф.2"Звітпро фінансовірезультати",Ф.3"Звітпро рухгрошових коштівз додаткамита розшифровками",відомості такартки побухгалтерських рахунках,оборотно-сальдовівідомості такартки побухгалтерському рахунку №311 "Поточні рахунки в національній валюті", відомості по рахунку №361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями загальні та в розрізі контрагентів", відомості по рахунку №631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" загальні та в розрізі контрагентів, картки аналітичного обліку по бухгалтерських рахунках, роздруківки руху коштів по рахунках, документи з купівлі продажу цінних паперів, договори на надання брокерських послуг, вантажно-митні декларації, інвойси, міжнародні товарно-транспортні накладні, з/д накладні, довідки про вартість перевезень, документи складського обліку картки, журнали, реєстри.

Надано обгрунтування необхідності проведення обшуку.

Слідчий, що звернувся з клопотанням до суду, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

При цьому слідчим суддею відзначається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про обшук, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, тому оцінюється як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

За таких обставин відзначається відсутність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2018 р.за № 32018120010000012, пронадання дозволуна проведенняобшуку заадресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7