Справа № З- 1525/2010 p
ПОСТАНОВА MBHEM УКРАЇНИ
28 липня 2010 ройу
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ЗІптовка МІ. рои,іяп\вшіі матеріали, які надійшли!від ВДА1 з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району при 5ЛіВС України в Сумській області про притягне зня до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не притягувався до адміністративної відповідальності, за Ч.1 ст. 130 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ
25.07.2010 року о 08-20 год. в м. Шостка на вул. 8-го Березня, ОСОБА_1 О В , керував мотоциклом 1Ж-П-3 , з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп яніння відмовився в присутності двох свідків
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи пові.чом.іявся належним чином, про що є відомості в протоколі. Клопотань про відкладення справи до сулу ік- надав, тому вважаю за можливе розглядати справу без участі правопорушника
При складанні протоколу ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення визнав
Підпункт а , пз'нкту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керуваїи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Крім цього, згідно вимог п.2.5 П])авил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення сгану алкоіольноіо сп'яніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду
Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи прочоколом про адміністративне правопорушення (а с. 1).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якцують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього повинно буде застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись Ч.1 ст. 130 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді шчрафу в розмірі 2550 грн. в дохід держави.
Постанова судді &g>; справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора п ротягом десяти днів з дня винесення постанови .Лпе.іяційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий с&?ь; ч який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
М.1. Литовка
Суд | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 28.07.2010 |
Оприлюднено | 18.07.2018 |
Номер документу | 75341581 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Литовка М. І.
Адмінправопорушення
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Кочура О. О.
Адмінправопорушення
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Демченко М. О.
Адмінправопорушення
Білозерський районний суд Херсонської області
Строілов С. О.
Адмінправопорушення
Бершадський районний суд Вінницької області
Полотнянко Ю. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні