Постанова

від 28.07.2010 по справі 3-1526/10

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1520/ 2010 р

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М І . розгляїіувіии матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району при N'MBC України в Сумській області про притягне зня до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м ІВостка. не працюючого, мешканця м Шостка вул Степна, 31. пригягувався до адміністративної відпоиі.іа.іьносгі 16.07.2010 року за ч. 1 ст ІЗОКУпАп,

за Ч.2 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2010 року о 22-15 год. в м. Шостка на вул. 8 Березня, ОСОБА_2 , повторно проіяіом року, керував мопедом Дельта , з ознатами алкогольного сп'яніння, від проходження відповілію до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повітом іявся належним чином, про щіт є відомості в протоколі Клопотань про відкладення справи до сл іу не надав, тому вважаю за можливе розглядати справу без участі правопорушника

При складанні протоколу ОСОБА_1М факт скоєння правопорушення визнав

Підпункт а , пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборонх воді(ві керхвапі транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Крім цього, згідно вимог п.2.5 П])авил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкоїольноїо сп'яніння, однак ОСОБА_1 відмовивзя від проходження такого огляду.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, стхтіінь пою вніїїі, майновий стан, обставини, шо пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, шо .то ньоіо повинно буде застосоване адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення гранспоргного засобу.

Керуючись ч 2 ст 130, 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ;

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень за ч 2 ст 130 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді оплатного вилучення монета Дельта , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 В М.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або па чуі може бути внесено протест прокурора плотягом десяти днів з дня винесення посгановп Лііетяіііііпа скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий с\ т якип виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сп.іп після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

М.1 Литовка