Ухвала

від 23.04.2018 по справі 757/23410/13-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23410/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Павленко В.О.,

учасники справи:

заявник: Дарницький районний ВДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві

стягувач: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Баварські вікна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Петренко М.О. про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/23410/13-ц про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Баварські вікна на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Петренко М.О. з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва у справі 757/23410/13-ц про солідарне стягнення користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Баварські вікна заборгованості за кредитним договором в розмірі 49 831 грн. 20 коп. та за відсотками в розмірі 43 287 грн. 88 коп. та стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Баварські вікна по 465 грн. 60 коп. судового збору, у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа.

Державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Петренко М.О. до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники процесу до судового засіданні не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки їх явка до судового засіданні не є обов'язковою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, то суд розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебував виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2014 року у справі 757/23410/13-ц про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Баварські вікна на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк коштів у розмірі 93 119 грн. 08 коп.

29.03.2016 року постановою державного виконавця виконавчий документ повернуто стягувану на підставі п. 2 ч. 1 статті 47 Закону України Про виконавче провадження , проте в ході проведення виконавчих дій виконавчий документ було втрачено.

Згідно з п. 10 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (у редакції закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Оскільки виконавчий лист втрачено, то слід видати його дублікат.

Крім того, суд враховує і положення ст. 18 ЦПК України, відповідно до якої рішення, що набрали законної сили є обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування; підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (у редакції закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Петренко М.О. про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/23410/13-ц про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Баварські вікна на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк коштів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 757/23410/13-ц про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Баварські вікна на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин