Ухвала

від 17.07.2018 по справі 752/2394/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

17 липня 2018 року

м. Київ

справа № 752/2394/18

провадження № 61-36545 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю Приватбудсервіс на постанову Апеляційного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариство з обмеженою відповідальністю Приватбудсервіс про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25 лютого 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 25 квітня 2018 рокуухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 25 лютого 2018 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким заяву задоволено. Накладено арешт на грошові кошти належні ТОВ Приватбудсервіс , які знаходяться на рахунку 26000301008155 в ПАТ ВТБ Банк відділення Центр кредитування малого бізнесу Солом'янський , в межах заявлених позовних вимог - 904 841,00 грн та накладено арешт на майно ТОВ Приватбудсервіс - цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

До Верховного Суду 15 червня 2018 року ТОВ Приватбудсервіс подало касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Крім того, у касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки його повний текст отримано поштою 15 травня 2018 року, що підтверджується відповідними доказами.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у меншому розмірі ніж передбачено законодавством .

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік з 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762 грн.

Враховуючи наведене, судовий збір за подання касаційної скарги становить 1 762 грн.

Заявником сплачено 704,80 грн (квитанція № 3810755 від 23 травня 2018 року), тому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 057,20 грн .

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 31219207026007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) , символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 1 85 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Приватбудсервіс строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року.

Касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю Приватбудсервіс на постанову Апеляційного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь